Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 461/1134/25
Провадження №2/461/1008/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
19 лютого 2025 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова Кротова О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: П`ята Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-
в с т а н о в и в :
11.02.2025 представник Акціонерного товариства «Ідея Банк» Гук М.І. звернулася до Галицького районного суду м.Львова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: П`ята Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, в якому, з врахуванням уточнених вимог, просить стягнути на користь позивача з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором у розмірі 81456,42 грн, а саме з ОСОБА_2 - 20364,10 грн, ОСОБА_3 - 20364,10 грн,, ОСОБА_4 - 20364,10 грн, ОСОБА_1 - 20364,10 грн, та судовий збір у розмірі по 757 грн з кожного.
Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Позовна заява оформлена відповідно до вимог ст.ст.175-177 ЦПК України та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.
Дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, а відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження та, з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити підготовче засідання.
Разом з позовною заявою представником Акціонерного товариства «Ідея Банк» подано клопотання, в якому просить витребувати у П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області, яка знаходиться за адресою: 79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, належним чином засвідчену копію спадкової справи №23/2024, заведеної щодо майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання покликається на те, що в ході розгляду даної справи слід дослідити точне коло спадкоємців ОСОБА_5 , обсяг успадкованого ними майна та його вартість, для визначення меж їхньої відповідальності перед АТ «Ідея Банк», як кредитором у даних правовідносинах. Разом з тим, нотаріальною конторою на адвокатський запит АТ «Ідея Банк» відмовлено в наданні вказаних документів.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, визначення кола спадкоємців ОСОБА_5 , обсяг успадкованого ними майна та його вартість, для визначення меж їхньої відповідальності перед АТ «Ідея Банк», як кредитором у даних правовідносинах, суддя вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача та витребувати вказані докази, оскільки такі необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості самостійно надати ці докази.
Керуючись ст.ст.84, 175-177, 184-187, 189, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: П`ята Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Призначити підготовче судове засідання на 03.03.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (3 поверх).
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позовної заяви - 10 днів з дня отримання ухвали, позовної заяви з додатками.
Витребувати у П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області (79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, електронна пошта: info_5@lv.lv.notary.gov.ua) належним чином засвідчену копію спадкової справи №23/2024, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказану інформацію направити на адресу Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальний кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.
Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідачам, третій особі - також копію позовної заяви з додатками.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Учасники справи:
позивач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 19390819, адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11;
представник позивача: Гук Марта Ігорівна, 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, офіційна електронна адреса: www.ideabank.ua, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер засобу зв`язку НОМЕР_1 ;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , номер телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , номер телефону: НОМЕР_6 ;
третя особа: П`ята Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, 79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, електронна пошта: info_5@lv.lv.notary.gov.ua.
Суддя Кротова О.Б.
Судове рішення № 125270684, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 19.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/1134/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: