Ухвала суду № 125270072, 19.02.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6937/25

Провадження № 2/761/5353/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: державний нотаріус Дванадцятої київська державна нотаріальна контора Тітова Олена Владиславівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

В лютому ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з позовомдо Київської міської ради, в якому просила суд:

-визначити їй ( ОСОБА_1 ) додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області.

Подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Водночас, ОСОБА_1 звертаючись до суду з вимогами про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не зазначає склад спадкової маси, що унеможливлює визначити підсудність даного позову.

Отже, позивачці необхідно зазначити спадкове майно для якого вона просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини та надати нову редакцію позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що позивачка не позбавлена можливості усунути викладені зауваження, суд відповідно до ст. 185 ЦПК України, вважає вірним залишити заяву без руху і надати ОСОБА_1 строк для виправлення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: державний нотаріус Дванадцятої київська державна нотаріальна контора Тітова Олена Владиславівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху та надати їй строк для виправлення зазначених в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною і повертається стороні заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: