Постанова № 125269375, 13.02.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер №333/877/25

Провадження №3/333/784/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарськогорайонного судум.Запоріжжя ПіхЮ.Р.,розглянувши матеріалиадміністративної справипро притягненнядо адміністративноївідповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2025 року о 12-00 год. гр. ОСОБА_1 по вул.Космічній, 87 в Комунарському районі м.Запоріжжя здійснювала торгівлю свіжою рибою (товстолоб вагою 50кг) без наявності документів, що підтверджують законність її придбання, чим порушила вимоги ст.ст.7,63 ЗУ «Про тваринний світ»та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання повідомлявся судом своєчасно та належним чином шляхом направлення СМС-повідомлення на мобільний телефон, зазначений ОСОБА_1 у її заяві на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою СМС-повідомлення та шляхом оголошення на сайті судової влади.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст.268 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1ст. 88-1 КУпАП, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 003772 від 17.01.2025 року, фото таблицею до даного протоколу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона підтвердила вищевказані обставини інкримінованого їй правопорушення за ч. 1ст. 88-1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», відповідно до якої, об`єкти тваринного світу, вилучені із стану природної волі, розведені (отримані) у напіввільних умовах чи в неволі або набуті іншим не забороненим законом шляхом, можуть перебувати у приватній власності юридичних та фізичних осіб. Законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Встановивши обставини справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 88-1 КУпАПпорушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержанняКонституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 .

Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст.22, ч. 1 ст.88-1,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.88-1 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.88-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить510,00 гривень без конфіскації(Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК уЗап.обл/ТГм.Запорiжжя/21081100; Код отримувача(ЄДРПОУ):37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку(IBAN): UA558999980313060106000008479; Кодкласифікаціїдоходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі605,60 грн.(Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 13.05.2025.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.Р. Піх