Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер № 333/10379/23
Номер справи № 2/333/1478/24
УХВАЛА
Іменем України
19 лютого 2025 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Піх Ю.Р. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шерстюк Анастасії Олегівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «ТаскомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Від представника ОСОБА_1 адвоката ШерстюкА.О.надійшло письмовеклопотання провитребування доказів,в якихпредставник відповідачапросив витребуватиу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ 01032) виписку з кредитного рахунку про рух коштів за весь час дії кредитного договору № 002/10059691-SP від 23.04.2021 р.; детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 002/10059691-SP від 23.04.2021 з конкретною інформацією про рух отриманих та сплачених коштів, який повинен містити інформацію про стан заборгованості, дати надходження платежів на погашення кредиту, їх розмір та розподіл.
Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положеньст. 84 ЦПК Україниособи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі,суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника відповідача про витребування доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 13, 84, 259 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шерстюк А.О. про витребування доказів-задовольнити.
Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ 01032) виписку з кредитного рахунку про рух коштів за весь час дії кредитного договору № 002/10059691-SP від 23.04.2021 р.; детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 002/10059691-SP від 23.04.2021 з конкретною інформацією про рух отриманих та сплачених коштів, який повинен містити інформацію про стан заборгованості, дати надходження платежів на погашення кредиту, їх розмір та розподіл.
Копію ухвали надіслати до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ 01032) до виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Р.Піх
Судове рішення № 125269373, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 19.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/10379/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: