Рішення № 12526762, 24.11.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2010 р. Справа № 66/297-10

вх. № 8517/1-66

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Мірянов М.М. (довіреності б/н від 15.09.2010р. та 16.09.2010р.);

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ,

до Відкритого акціонерного товариства "Ульяновське", с.Ульяновка Богодухівського району Харківської області,

про стягнення 914276,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Ульяновське", с.Ульянівка Богодухівського району Харківської області, заборгованості за Договором фінансового лізингу № L2829-08/08 від 06.08.2008р. у сумі 1073938,46 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2010р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 66/297-10 та розгляд справи призначено на 13.10.2010р. о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.10.2010р. розгляд справи № 66/297-10 було відкладено на 03.11.2010р. об 11:30 год. у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання.

01.11.2010р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про уточнення до позовної заяви, згідно якої позивач, у зв'язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості, зменшив суму позовних вимог та просив суд стягнути з останнього заборгованість за Договором фінансового лізингу № L2829-08/08 від 06.08.2008р. в сумі 914276,42 грн..

Зазначена заява позивача була розглянута та згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України прийнята судом, як така, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству. Розгляд справи продовжено з її урахуванням.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.11.2010р. розгляд справи № 66/297-10 було відкладено на 24.11.2010р. о 10:30 год., у зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування у сторін додаткових доказів по справі.

У судовому засіданні, яке відбулося 24.11.2010р., представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги з урахуванням уточнень у повному розмірі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

06.08.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (позивачем) та Відкритим акціонерним товариством "Ульяновське" (відповідачем) було укладено Договір фінансового лізингу № L2829-08/08, згідно п. 1.1 якого лізингодавець (позивач) на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (Додаток № 2 до Договору), а лізингоодержувач (відповідач) зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору.

На виконання умов вищезазначеного Договору, позивач (лізингодавець) придбав предмет лізингу за договором купівлі-продажу № Р2828-08/08 від 06.08.2008р. та передав у тимчасове володіння відповідачу (лізингоодержувачу), що підтверджується підписаним представниками сторін актом приймання-передачі предмета лізингу.

Проте, відповідач в порушення умов Договору, зокрема, п.п. 5.1-5.5, п. 8.1.4 Загальних умов фінансового лізингу (Додаток № 4 до Договору), належним чином не виконував свої зобов'язання, внаслідок чого за період з липня 2009 року по вересень 2010 року (за 11-25 періоди лізингу) за ним утворилась заборгованість на загальну суму 1073938,46 грн. за наступними рахунками: №№ L2829-08/08/21-003 від 05.05.2010p., L2829-08/08/22-004 від 01.06.2010p., L2829-08/08/23-007 від 01.07.2010p., L2829-08/08/24-008 від 02.08.2010p., L2829-08/08/25-010 від 01.09.2010p., L2829-08/08/11 від 01.07.2009p., L2829-08/08/12 від 03.08.2009p., L2829-08/08/13 від 01.09.2009p., L2829-08/08/14 від 01.10.2009p., L2829-08/08/15 від 02.11.2009p., L2829-08/08/16 від 01.12.2009p., L2829-08/08/17 від 04.01.2010p., L2829-08/08/18 від 01.02.2010p., L2829-08/08/19 від 01.03.2010p., L2829-08/08/20 від 01.04.2010p.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.6 Договору, лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу та поточних лізингових платежів, що включають: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу, та комісію лізингодавця. До складу комісії в повному обсязі включаються винагорода лізингодавця, компенсація відсотків за фінансування придбання предмета лізингу за договором купівлі-продажу та витрати лізингодавця, які виникли в період дії цього договору та пов'язані з ним.

Згідно п.п. 5.1. Загальних умов фінансового лізингу (Додаток № 4 до Договору), лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Оскільки Акт приймання-передачі предмета лізингу за Договором було підписано сторонами 20.08.2008р., першим періодом лізингу є вересень 2008р.

У п. 5.3. Загальних умов фінансового лізингу (Додаток № 4 до Договору), передбачено, що лізингоодержувач сплачує зазначені в Графіку поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8-го числа поточного місяця на підставі рахунку лізингодавця, направленого на вказану в Договорі електронну адресу лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку.

Позивач вказує, що відповідні рахунки направлялися ним на електронну адресу відповідача, зазначену в розділі 10 Договору "Реквізити сторін": ni_sugar@ukr.net та за допомогою поштового зв'язку. При цьому, у кожному рахунку-фактурі була зазначена дата його сплати, значення USD Libor на дату виставлення рахунку, курс НБУ грн./дол. США на дату виставлення рахунку та коєфіцієнт індексації платежу.

Відповідно до п. 5.3. Загальних умов фінансового лізингу (Додаток № 4 до Договору), у разі неотримання рахунку лізингодавця до 5-го числа поточного місяця лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до лізингодавця та отримати свій рахунок самостійно. В цьому випадку лізингоодержувач зобов'язаний оплатити рахунок до 10-го числа поточного місяця.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач з заявами або листами про неотримання рахунків до позивача не звертався.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач порушив свої зобов'язання за Договором.

Після подачі позову до суду до позивача від відповідача надійшли грошові кошти, які були зараховані в рахунок погашення заборгованості за наступними рахунками: L2829-08/08/11 від 01.07.2009р. у розмірі 50445,55 грн.; L2829-08/08/12 від 03.08.2009р. у розмірі 73778,23 грн. та L2829-08/08/13 від 01.09.2009р. у розмірі 35438,26 грн.

Таким чином, залишок заборгованості відповідача перед позивачем за період вересень 2009 року - вересень 2010 року (13-25 періоди лізингу) становить 914276,42 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 292 Господарського кодексу України, лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Частиною 2 ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг", сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачене, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а у відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України та ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 914276,42 грн. обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 292 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 11, 16 Закону України "Про фінансовий лізинг", ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Ульяновське" (62113, Харківська область, Богодухівський район, с.Ульянівка, вул.Марії Буркун, 1; код ЄДРПОУ: 00387097; п/р 26005191335600 в КБ "УкрСиббанк", МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м.Київ, пр.Московський, 9, корп. 5; код ЄДРПОУ: 34480657; п/р 2600514928 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335) - 914276,42 грн. заборгованості за Договором фінансового лізингу № L2829-08/08 від 06.08.2008р.; 10739,38 грн. витрат з оплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повне рішення складено "26" листопада 2010 року.