Рішення № 12526626, 25.11.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.11.10           Справа № 18/102-10. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілд Ейр (Україна) Лімітед», м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Полісся», м. Шостка Сумської області

про стягнення 35050 грн. 53 коп.           

Суддя С.В. ЗАЄЦЬ

При секретарі судового засідання Ж.М. Гордієнко

За участі представників сторін:

від позивача – не з`явився

від відповідача – не з`явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 35050 грн. 53 коп. заборгованості за поставлений товар (пакувальні матеріали) відповідно до договору купівлі-продажу № 01-03/17/02 від 03.01.2007р., з яких 29163 грн. 53 коп. – основна заборгованість, 1386 грн. 07 коп. – пеня, 1330 грн. 34 коп. 3% річних, 3170 грн. 59 коп. інфляційні збитки, а також стягнути витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У дане судове засідання представник позивача не прибув, але від нього поштою надійшла заява від 19.11.2010р. про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 39175 грн. 61 коп. заборгованості за поставлений товар (пакувальні матеріали) відповідно до договору купівлі-продажу № 01-03/17/02 від 03.01.2007р., з яких 29163 грн. 53 коп. – основна заборгованість, 3474 грн. 70 коп. – пеня, 1567 грн. 11 коп. - 3% річних, 4970 грн. 27 коп. - інфляційні збитки, а також стягнути витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, про причини неявки суд не повідомив, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи № 5387 від 01.10.2010р., № 5717 від 25.10.2010р., № 5966 від 08.11.2010р.

Таким чином, у відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив:

03 січня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № 01-03/17/02, відповідно до п. 1.1. якого Продавець (позивач) зобов`язується передати, а Покупець (відповідач) прийняти та оплатити згідно умов даного договору пакувальні матеріали в асортименті, та по цінам, які вважаються узгодженими сторонами на момент підписання даного договору з урахуванням існуючої системи знижок.

У відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 6.3 та 6.4 зазначеного договору, розрахунки здійснюються з відстроченням платежу на термін 30 (тридцять) календарних днів з дати фактичної передачі товару відповідачу. Повна оплата партії товару повинна бути здійснена відповідачем у безготівковому порядку, шляхом простого банківського переказу на розрахунковий рахунок позивача до закінчення останнього дня відстрочення платежу.

Позивач свої зобов`язання відповідно до зазначеного договору виконав, що підтверджується матеріалами справи. Факт поставки товару відповідачу підтверджується видатковими накладними № SА-0002534 від 19.12.2008р., № SА-0002596 від 29.12.2008р., № SА-0000051 від 14.01.2009р., № SА-0000056 від 16.01.2009р., № SА-0000080 від 21.01.2009р., № SА-0000173 від 06.02.2009р., копії яких містяться в матеріалах справи та підписані повноважними представниками сторін (а.с. 28-33) та довіреностями серії ЯОЧ № 780594 від 20.01.2009р., серії ЯОЧ № 780570 від 12.01.2009р., серії ЯОЧ № 780538 від 18.12.2008р., серії ЯОЧ № 780558 від 25.12.2008р., серії ЯОЧ № 780604 від 05.02.2009р. (а.с. 34-38).

Відповідач свої зобов‘язання за договором № 01-03/17/02 від 03.01.2007р. виконав частково, тому заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті за пакувальні матеріали складає 29163 грн. 53 коп.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, позивачем була направлена відповідачу претензія № 12 від 28.01.2010р. з вимогою погасити заборгованість протягом п`яти банківських днів, яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання.

Таким чином, оскільки відповідач розрахунки з позивачем за поставлений товар провів частково, позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

На день розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем склала 29163 грн. 40 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.

Аналогічна норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач порушив вимоги вищевказаних норм та умови укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 01-03/17/02 від 03.01.2007р., а саме допустив прострочення виконання грошового зобов’язання.

Позовні вимоги щодо стягнення 29 163 грн. 53 коп. заборгованості за поставлені пакувальні матеріали є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

За несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по договору купівлі-продажу № 01-03/17/02 від 03.01.2007р. позивач, враховуючи заяву за вхідним номером 22439 від 25.11.2010р. про збільшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача 1567 грн. 11 коп. 3% річних та 4970 грн. 27 коп. інфляційних збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги стосовно стягнення 3% річних та інфляційних збитків за порушення терміну виконання грошових зобов‘язань підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, шляхом стягнення з відповідача 1567 грн. 11 коп. 3% річних та 4970 грн. 27 коп. інфляційних збитків. .

Крім цього, позивачем, враховуючи заяву за вхідним номером 22439 від 25.11.2010р. про збільшення позовних вимог, заявлені вимоги по стягненню пені у розмірі 3474 грн. 70 коп.

Відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату або несплату одержаного товару у вигляді стягнення пені передбачена п. п. 11.3.1 договору купівлі-продажу № 01-03/17/02 від 03.01.2007р., за яким у випадку порушення термінів оплати товару згідно п.п. 6.3 – 6.4 даного договору відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від фактично неоплаченої суми за кожен день прострочення такої оплати, але не більше повної фактично неоплаченої суми.

Судом було здійснено перерахунок пені відповідно до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. Як вбачається з поданої позивачем заяви за вхідним номером 22439 від 25.11.2010р. про збільшення позовних вимог, позивачем при здійсненні розрахунку пені по видатковій накладній № SА-0002596 від 29.12.2008р. була допущена механічна помилка, а саме: замість 137 днів прострочення за період з 29.01.2009р. по 14.06.2009р. позивачем у формулі підрахунку зазначено 147 днів прострочення сплати заборгованості за період з 29.01.2009р. по 14.06.2009р. Правильний розрахунок пені по видатковій накладній № SА-0002596 від 29.12.2008р. становить 1224 грн. 33 коп. Таким чином загальна сума пені становить 3433 грн. 04 коп. Тому, на підставі вищевикладеного, вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково, з урахуванням вимог ст. ст. 549-552 Цивільного кодексу України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, в розмірі 3433 грн. 04 коп. В частині стягнення пені в розмірі 41 грн. 66 коп. відмовлено.

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення 29 163 грн. 53 коп. основної заборгованості за поставлені пакувальні матеріали, 4970 грн. 27 коп. інфляційних збитків, 1567 грн. 11 коп. 3% річних, 3433 грн. 04 коп. пені є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. В частині стягнення 41 грн. 66 коп. пені відмовлено.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, понесені позивачем покладаються на відповідача пропорційно-задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

          В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Полісся» (41106, Сумська область, м. Шостка, вул. Онупрієнко, 1, код 004444083) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілд Ейр (Україна) Лімітед» (04655, м. Київ, просп. Московський, 20 Б, код 31923621) 29 163 грн. 53 коп. основної заборгованості, 4 970 грн. 27 коп. інфляційних збитків, 1 567 грн. 11 коп. 3% річних, 3 433 грн. 04 коп. пені, 391 грн. 34 коп. витрат по сплаті державного мита, 235 грн. 74 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення 41 грн. 66 коп. пені – відмовити.

4.          Наказ видати після набранням рішення законної сили.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ

Повне рішення складене 29.11.2010р.

Суддя