Рішення № 12526613, 25.11.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.11.10 Справа № 18/130-10. за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедин Сумської області, м. Лебедин, Сумська область

до відповідача Комунального підприємства «Водоканал» виконавчого комітету Лебединської міської ради, м. Лебедин, Сумська область

про стягнення 1512 грн. 34 коп.

СУДДЯ Заєць С.В.

за участі секретаря судового засідання Ж.М. Гордієнко

За участю представників сторін:

від позивача: Мартинова О.А., довіреність № 31 від 29.12.2009р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь надмірно виплачену пенсію працівнику відповідача ОСОБА_1 в розмірі 1512 грн. 34 коп.

У дане судове засідання представник позивача подав клопотання № 4253/26-7 від 23.11.2010р. та № 4252/26-7 від 23.11.2010р., в яких підтверджує факт про те, що документи, про примусове стягнення, до відповідних органів не надавалися і що у провадженні інших судів України та інших органів (уповноважених в межах своєї компетенції вирішувати наведений спір) немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення судів, інших органів з такого спору, та просить суд долучити до матеріалів справи довідку у підтвердження вищевикладеного.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи № 6134 від 10.11.2010р., про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

Згідно зави від 02.08.1999 року, Комунальне підприємство «Водоканал» виконавчого комітету Лебединської міської ради зареєстровано як платник внесків до Пенсійного фонду та є страхувальником.

ОСОБА_1 працює на підприємстві відповідача на посаді електрогазозварювальника з 01.04.1995 року, що підтверджується довідкою № 124 від 15.06.2010 року, копія якої міститься в матеріалах справи.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058 страхувальник зобов'язаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом, а також повідомляти органи Пенсійного фонду про чисельність найманих працівників, розмір їх заробітної плати (доходу) за встановленою формою звітності, про зміну відомостей, що вносяться до системи персоніфікованого обліку, про застраховану особу, за яку або на користь якої ним сплачуються страхові внески, у десятиденний термін з дня одержання цих відомостей (п. 11 ч. 2 ст. 17 Закону).

На підставі довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній № 24 від 10.03.2010 р., виданої відповідачем (а.с. 7), ОСОБА_1. користується правом на пільгову пенсію згідно Списку № 2. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, довідкою № 142 від 21.06.2010 р. (а.с. 8) довідка № 24 від 10.03.2010 р. була відкликана, оскільки містить недостовірні дані про роботу ОСОБА_1., бо він протягом робочого дня працював на посаді газоелектрозварювальника і одночасно суміщав професію слюсаря.

Таким чином ОСОБА_1. було зайво нарахована та сплачена пенсія за віком за Списком № 2 за березень - травень 2010 року у розмірі 2349 грн. 53 коп., що підтверджується довідкою № 1084 від 15.09.2010 р. (а.с. 6)

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058, суми пенсії, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку.

ОСОБА_1. частково сплатив зайво виплачену пенсію у сумі 837 грн. 19 коп., що підтверджується копією квитанції № 90 від 25.05.2010р. (а.с.10), у зв`язку з чим сума боргу відповідача на момент розгляду справи складає 1512 грн. 34 коп.

Відповідно до п. 2.1.2 ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 -III установи Пенсійного фонду України стосовно внесків до Пенсійного фонду України є контролюючим органом, який у межах своєї компетенції, визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування податків і зборів (обов'язкових платежів) та погашенням податкових зобов'язань чи податкового боргу.

Відповідно до ст. 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХІІ органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі. Підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

Як вбачається з довідки № 142 від 21.06.2010 р. (а.с. 8), відповідач зобов'язувався зайво виплачену пенсію ОСОБА_1. у сумі 1512 грн. 34 коп. перерахувати на рахунок управління Пенсійного фонду України в м. Лебедин.

Як пояснював представник позивача у судовому засіданні, неодноразові звернення до посадових осіб підприємства відповідача та вимога про сплату боргу позитивних результатів не дали, заборгованість не погашається, причини цього не надаються.

Позивачем, в порядку ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу була направлена претензія (а.с. 11) №2059/26-7 від 10.06.2010р. з вимогою погасити заборгованість, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості чи аргументованих заперечень вимогам позивача щодо стягнення з відповідача надмірно виплаченої пенсії працівнику ОСОБА_1 в розмірі 1512 грн. 34 коп., у звязку з чим вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Водоканал» виконавчого комітету Лебединської міської ради (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Ватутіна, 69, код 21103081) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедин Сумської області (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. К. Маркса, 12, код 22590083) 1512 грн. 34 коп. заборгованості.

3.Стягнути з Комунального підприємства «Водоканал» виконавчого комітету Лебединської міської ради (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Ватутіна, 69, код 21103081) в доход державного бюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4.Стягнути з Комунального підприємства «Водоканал» виконавчого комітету Лебединської міської ради (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Ватутіна, 69, код 21103081) в доход державного бюджету (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ

Повне рішення складене 29.11.2010р.

Суддя