Рішення № 12526556, 22.11.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

22 листопада 2010 року справа № 5020-11/186

За позовом:           Товариства з обмеженою відповідальністю „Вотекс-спецмонтаж-плюс”

(40021, м. Суми, вул. Харківська, 7, кв.217)

до:          Приватного підприємства „Виробнича фірма „Юкраін Сервіс”

                    (99003, м. Севастополь, вул. Комуністична, 55);

                    (99018, м. Севастополь, вул. Крестовського, 54)

про:                     повернення грошових коштів у розмірі 35000,00 грн.

Суддя Дмитрієв В.Є.

За участю представників:

позивача - Кусакін О.Д., довіреність № 03-11-01 від 03.11.2010, ТОВ „Вотекс-спецмонтаж-плюс”;

відповідача - не з’явився, ПП „Виробнича фірма „Юкраін Сервіс”.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Вотекс-спецмонтаж-плюс” (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до приватного підприємства „Виробнича фірма „Юкраін Сервіс” (далі - відповідач) про повернення грошових коштів у розмірі 35000,00 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем в порушення вимог статті 693 Цивільного кодексу України не повернуті грошові кошти. Доводи та обґрунтування викладені у позові (а.с. 2-3).

Ухвалою суду від 11.10.2010 позовну заяву прийнято до провадження, порушено провадження у справі із привласненням № 5020-11/186.

Відповідач не скористався правом, наданим статтею 59 Господарського кодексу України: не надав суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, за адресою, зазначеною у Довідці про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та в Свідоцтві про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності-юридичної особи (а.с.14, 15).

Оскільки до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, які повернуті органами поштового зв’язку з позначками „за закінченням терміну зберігання” можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Представнику позивача у судовому засіданні роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

23.03.2010 Приватним підприємством „Виробнича фірма „Юкраін Сервіс” виписаний рахунок №12 Товариству з обмеженою відповідальністю „Вотекс-спецмонтаж-плюс” для придбання цегли на загальну суму 72000,00 грн. (а.с.8).

Позивачем на підставі виписаного рахунку перераховано на розрахунковий рахунок відповідача попередню оплату у розмірі 36000,00 грн., що становить 50% від зазначеної суми, що підтверджується платіжним дорученням №0488 від 24.03.2010 (а.с.8 зворот), та випискою з банку від 24.03.2010 (а.с.9).

За твердженням позивача зазначений товар ним не отриманий, у зв’язку з його відсутністю у відповідача. В подальшому необхідність придбання цегли позивачем відпала.

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу Приватного підприємства „Виробнича фірма „Юкраін Сервіс” була направлена вимога №29-07-01 від 29.07.2010 з проханням повернути раніше сплачені грошові кошти у розмірі 36000,00 грн. у строк до 20.08.2010 (а.с.10).

08.09.2010 відповідачем перераховано на рахунок позивача 1000,00 грн., що підтверджується випискою з банку (а.с.11).

Проте, за твердженням позивача, відповідач свої зобов’язання не виконав, попередньо перераховані грошові кошти на придбання товару у розмірі 35000,00 грн. не повернув.

Зазначене стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з матеріалами справи, позивачем на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією надіслана вимога №29-07-01 від 29.07.2010.

Проте, станом на момент вирішення спору докази повернення відповідачем грошових коштів на загальну суму 35000,00 грн. в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються, зокрема, до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

Згідно з частиною другою статті 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог до відповідача щодо повернення грошових коштів у розмірі 35000,00 грн.

Згідно зі статтями 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита та на інформаційне – технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 75, 82–85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „Виробнича фірма „Юкраін Сервіс” (99003, м. Севастополь, вул. Комуністична, 55; 99018, м. Севастополь, вул. Крестовського, 54; код ЄДРПОУ 32332201, відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Вотекс-спецмонтаж-плюс” (40021, м. Суми, вул. Харківська, 7, кв.217; код ЄДРПОУ 32779006, відомості про рахунки в установах банків відсутні) суму попередньої оплати у розмірі 35000,00 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 350,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                   підпис                     В.Є. Дмитрієв

Рішення оформлено відповідно

до вимог статті 84 Господарського

процесуального кодексу України та

підписано 26.11.2010.

Розсилка:           

1.          ТОВ „Вотекс-спецмонтаж-плюс”

(40021, м.Суми, вул.Харківська, 7, кв.217)

2.          ПП „Виробнича фірма „Юкраін Сервіс”                    - рекомендованим з повідомленням

(99003, м.Севастополь, вул.Комуністична, 55)

(99018, м.Севастополь, вул.Крестовського, 54)

3.          Справа