Рішення № 12526422, 12.08.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.09 Справа№ 19/123

За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів;

До Відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів;

Про: демонтаж малої архітектурної форми

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання Байко А.Я.

В судовому засіданні взяли участь представники Сторін:

Позивача: Прохоренко О.І. - предст. (дов. №4-31-756 від 15.07.2009р.);

Відповідача: ОСОБА_3 - предст. (дов. від 28.07.2009р.).

Представникам сторін, які взяли участь у справі, розяснено зміст ст.ст. 20, 22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обовязки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу складу суду не заявлено.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради, м. Львів до Відповідача: ФОП ОСОБА_1, м.Львів про демонтаж малої архітектурної форми, яка знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Осмомисла, 28.

Обставини справи:

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 02.06.2009р. ухвалив призначити розгляд справи на 01.07.2009р. та зобов'язав Сторони долучити ряд документів, необхідних для вирішення спору.

Ухвалами суду від 01.07.2009р., 15.07.2009р. та 28.07.2009р. розгляд справи відклався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

В судове засідання 12.08.2009р. представник Позивача зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник Відповідача в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив, подав суду клопотання в порядку ст. 79 ГПК України, в якому просить зупинити провадження у справі з підстав, наведених в цьому клопотанні.

Заслухавши пояснення представників Сторін, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, доданих до справи та оцінивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне:

Розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 24.01.2000р. №45 вирішено надати ОСОБА_1 дозвіл на встановлення двох кіосків за адресою: пл. Осмомисла і зобовязано ОСОБА_1 в місячний строк з дня отримання зазначеного дозволу укласти договір оренди землі.

24.05.2001р. Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради ФОП ОСОБА_1 було видано два дозволи №4-01-05-625 і №4-01-05-626 на розміщення кіосків на пл.Осмомисла у м.Львові. Як вбачається із наявних в матеріалах справи копій вказаних дозволів, строк їх дії сплив 01.06.2003р. Крім цього, в п. 4 даних дозволів зазначено, що вони є недійсними без укладення договору оренди земельної ділянки. Відповідач не надав суду жодних доказів, які би підтверджували факт укладення ним договору оренди земельної ділянки на пл. Осмомисла, на якій розташована належна Відповідачеві МАФ, а, отже, і дійсність виданих ФОП ОСОБА_1 дозволів №4-01-05-625 і №4-01-05-626 на розміщення кіосків.

07.02.2009р. Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради було скеровано ФОП ОСОБА_1 попередження з вимогою припинити торгівлю та демонтувати кіоск за адресою: м.Львів, пл.Осмомисла,28 у зв'язку з відсутністю дозвільних документів на розміщення та функціонування цього кіоску.

Розпорядженням Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №103 від 10.02.2009р., у зв'язку із відсутністю дозвільних документів на розміщення кіоску, було вирішено попередити ФОП ОСОБА_1 про необхідність провести демонтаж кіоску за адресою: м. Львів, пл.Осмомисла, 28.

16.02.2009р. Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради повторно було скеровано ФОП ОСОБА_1 попередження з вимогою припинити торгівлю та демонтувати кіоск за адресою: м.Львів, пл.Осмомисла, 28 у зв'язку з відсутністю дозвільних документів на розміщення та функціонування цього кіоску.

17.02.2009р. службовими особами Галицької районної адміністрації Львівської міської ради було складено акти про те, що ФОП ОСОБА_1 добровільно не демонтував МАФ за адресою: м.Львів, пл.Осмомисла, 28, а також про неможливість демонтувати вказану МАФ у зв'язку з наявністю в кіоску матеріальних цінностей.

Як вбачається з листа начальника Управління “Дозвільний офіс” від 03.03.2009р. №1105-79 ФОП ОСОБА_1 не звертався у 2008р. році в дане управління за отриманням дозволу на розміщення обєкта торгівлі в МАФ.

При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:

Відповідно до пп. 3 п. 7 Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №833 від 15.06.2006р. кіоски належать до переліку торговельних обєктів.

Згідно з п. 9 цього Порядку торговельні обєкти розміщуються у встановленому порядку.

На території м. Львова порядок розміщення МАФ для здійснення торгівельної діяльності встановлюється Правилами розміщення малих архітектурних форм для здійснення підприємницької діяльності і порядком надання дозволів на розміщення обєктів торгівлі, ресторанного господарства та сфери послуг у малих архітектурних формах, затверджених Ухвалою Львівської міської ради №1470 від 27.12.2007р.

Відповідно до п.9.14 даних Правил малі архітектурні форми, дозволи на розміщення яких скасовані або дія яких закінчилась і в її продовженні мотивовано відмовлено повинні бути демонтовані їх власниками у десятиденний строк з дня припинення дозволу. У випадку невиконання вимог цих Правил щодо добросовісного демонтажу малих архітектурних форм, останні підлягають примусовому демонтажу, який здійснюється районними адміністраціями відповідно до Правил благоустрою та утримання території м. Львова.

Заявлене Відповідачем Клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі, на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, згідно з якою господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, не може бути задоволене, оскільки Відповідачем не надано доказів у розумінні ст.33 ГПК України, які б свідчили про розгляд в іншому суді справи, повязаної з даною справою. Наявна в матеріалах справи копія позовної заяви про визнання протиправною бездіяльності і скасування розпорядження підтверджує лише факт подачі цієї позовної заяви в Шевченківський районний суд м. Львова.

Проте, Відповідачем не представлено доказів відкриття Шевченківським районним судом м. Львова провадження у справі на підставі зазначеної позовної заяви, а отже, і доказів її розгляду цим судом.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги Позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

У зв'язку з тим, що спір виник та розглядається з вини Відповідача, судові витрати покладаються на Відповідача в повному обсязі, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85, ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задоволити.

2.Зобов'язати фізичну особу підприємця ОСОБА_1 (79059, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за власні кошти демонтувати малу архітектурну форму (кіоск), розташований за адресою: м.Львів, вул. Зернова, 2.

3.Стягнути з фізичної особипідприємця ОСОБА_1 (79059, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (79000, м.Львів, вул. Ференца Ліста, 1, ідентифікаційний код 20847537) 85,00грн.- державного мита та 118,00грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу, в порядку вимог ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом ХII ГПК України.

Суддя