ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16
УХВАЛА
"16" листопада 2010 р. Справа № 10/228-10
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Лекснавігатор”, м. Київ
до відповідача приватного підприємства „Октан”, с. Княжичі
про стягнення 27 477,51 грн.
Суддя Привалов А.І.
за участю представників:
від позивача: Дзюба О.В., довіреність від 15.11.2010р. б/н;
від відповідача: не з’явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою від 25.10.2010р. порушено провадження у справі №10/228-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Лекснавігатор”, м. Київ до приватного підприємства „Октан”, с. Княжичі про стягнення 27 477,51 грн.
Присутнім в судовому засіданні 16.11.2010р. представником позивача підтримано позовні вимоги повністю та подано клопотання про витребування доказів, оскільки останній не має змоги самостійно надати необхідні докази по справі.
Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Таким чином, з метою повного та об’єктивного дослідження матеріалів справи, суд вважає за доцільне витребувати у приватного підприємства „Октан”, приватного підприємства „Каскад” та відділу державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області необхідні докази.
Відповідач в судове засідання 16.11.2010р. не з’явився, витребуваних судом документів не подав, свого представники в судове засідання не направив, про причини неявки суд належним чином не повідомив.
Крім того, під час дослідження матеріалів справи у суду виникла необхідність витребування у позивача нових доказів необхідних для вирішення справи по суті.
Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом доказів, необхідність витребування нових доказів.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 10/228-10 відкласти на 14.12.2010р. на 10 год. 00 хв.
2. Зобов’язати позивача подати: - довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ на день розгляду справи.
- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи;
- докази на підтвердження того, що представником по справі №1/45-48 у господарському суді Волинської області був саме працівник позивача;
- докази направлення відповідачу акту приймання-передачі наданих послуг.
3. Повторно зобов’язати відповідача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; оригінали (для огляду) всіх доданих до зустрічної позовної заяви документів;
- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень інші письмові докази, наявні у відповідача;
- виписки з наявних банківських рахунків за період з вересня 2009р. по вересень 2010р.
4. Витребувати у приватного підприємства „Каскад” інформацію, коли та в якому розмірі погашена заборгованість перед приватним підприємством „Октан” відповідно до рішення господарського суду Волинської області №1/45-48 від 02.04.2009р.
5. Витребувати у відділу державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження із примусового виконання наказу господарського суду Волинської області №1/45-1 від 13.04.2009р. про стягнення заборгованості з приватного підприємства „Каскад” (44300, Волинська олб, м. Любомль, вул. 1 тарвня, 122-д, код ЄДРПОУ 32273775, п/р2600231510701 у філії АБ „Південний” м. Києва, МФО 320917).
6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.
Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов’язковою.
Суддя А.І. Привалов
Судове рішення № 12526173, Господарський суд Київської області було прийнято 16.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 10/228-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: