Рішення № 12526161, 04.11.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2010 р. Справа № 10/189-10

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                                                       Привалова А.І.

при секретарі                                                                                 Казміренко Л.В.

розглянувши справу № 10/189-10

за позовом                    відкритого акціонерного товариства «Західенерго», м. Львів до                              товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський                               міськбуд», м. Біла Церква

про                              стягнення 71543,52 грн.

Представники:

від позивача:          не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Західенерго»(далі-позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський міськбуд»(далі-відповідач) про стягнення з останнього 71543,52 грн., з яких 62968,32 грн. заборгованості за поставлений товар, 8541,60 грн. залізничного тарифу за перевезення, 10,80 грн. плати за користування вагонами, 16,56 грн. збір за послуги, пов’язані з перевезенням вантажу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2010 р., на підставі ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Західенерго»направлено за підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою суду від 08.09.2010 р. порушено провадження у справі № 10/189-10 та призначено її до розгляду.

Ухвалами господарського суду від 21.09.2010 р., 07.10.2010 р., 21.10.2010 р. розгляд справи відкладався, у зв’язку з неявкою в судове засідання повноважних представників сторін.

В судове засідання 04.11.2010 р. представники сторін не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча позивач та відповідач належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, про що свідчить наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення позивачу та відповідачу рекомендованих поштових відправлень.

Вимоги ухвал суду від 08.09.2010 р., 21.09.2010 р., 07.10.2010 р., 21.10.2010 р. відповідач не виконав, відзив на позов до суду не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обмеженість строками розгляду справи, встановленими ст. 69 ГПК України, та відсутність документів, що підтверджують неможливість прибуття в судове засідання представників сторін, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті господарський суд Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем, на підставі накладної № 0165 від 25.11.2009 р., копія та оригінал якої наявні в матеріалах справи, поставлено товар, а саме: гравій керамзитовий фракції 10-20 мм, всього на загальну суму 62968,32 грн.

Для отримання товару відповідачем видана довіреність на отримання товарно - матеріальних цінностей серії № 491 від 24.11.2009 р. на ім’я Чернишенко Петра Миколайовича.

Крім того, позивачем надана квитанція № 36408657 Південної-західної залізниці про приймання вантажу, копія та оригінал якої наявні в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 р. за № 644, на кожне відправлення вантажу відправник повинен подати станції навантаження накладну (комплект перевізних документів).

Накладна є складовою частиною комплекту перевізних документів, до якого, крім неї, входять: дорожня відомість, корінець дорожньої відомості та квитанція про приймання вантажу.

Згідно з п. 1.2 Правил, накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача, яка разом з дорожньою відомістю супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення, де видається одержувачу. Квитанція про приймання вантажу до перевезення видається відправнику.

Також, при поставці відповідачу вантажу, позивачем понесені витрати щодо оплати за користування вагонами, що підтверджується відомістю № 25112425 та послуги, пов’язані з перевезенням вантажу, про що свідчить наявна в матеріалах справи накопичувальна картка № 26110569 від 26.11.2009 р.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Статтею 202 Цивільного кодексу України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

За своєю правовою природою угода, яка відбулася між позивачем та відповідачем, є договором поставки.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актом цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

04.03.2010 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою-претензією № 119-044 К, надіслання якої підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції № 1792, з вимогою, в строк до 7 (семи) днів від дня отримання вимоги сплатити заборгованість у сумі 71543,52 грн., з яких 62968,32 грн. заборгованості за поставлений товар, 8541,60 грн. залізничного тарифу за перевезення, 10,80 грн. плати за користування вагонами, 16,56 грн. збір за послуги пов’язані з перевезенням вантажу.

Проте, відповідач відповіді на вимогу позивача не надав, оплату заборгованості не здійснив.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки на час прийняття рішення відповідачем не сплачено позивачу 62968,32 грн. заборгованості за товар, 8541,60 грн. залізничного тарифу за перевезення, 10,80 грн. плати за користування вагонами, 16,56 грн. збір за послуги, пов’язані з перевезенням вантажу, а розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 71543,52 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при повному задоволенні позову покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариств з товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський міськбуд»(09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Глиняна, 54-А; код ЄДРПОУ 14352286) на користь відкритого акціонерного товариства «Західенерго»(79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15; код ЄДРПОУ 23269555) 62968,32 грн. - заборгованості за товар, 8541,60 грн. - залізничного тарифу за перевезення, 10,80 грн. - плати за користування вагонами, 16,56 грн. - збір за послуги пов’язані з перевезенням вантажу, а також судові витрати: 715,44 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя          А.І. Привалов

Повне рішення складено - 15.11.2010 р.