Рішення № 12526159, 09.11.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2010 р. Справа № 10/211-10

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                                             Привалова А.І.

при секретарі                                                                       Казміренко Л.В.

розглянувши справу № 10/211-10

за позовом                     приватного підприємства «Бар’єр. Безпека Бізнесу», м. Київ

до                               закритого акціонерного товариства «Переяслав-Хмельницький хлібозавод», м. Переяслав-Хмельницький

про                               стягнення 82003,48 грн.

Представники:

від позивача:           Бурнашев П.В. - довіреність б/н від 23.06.2010 р.;

від відповідача:           не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Бар’єр. Безпека Бізнесу»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до закритого акціонерного товариства «Переяслав-Хмельницький хлібозавод»(далі-відповідач) про стягнення з останнього 82003,48 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання послуг з охорони об’єкту № 79 від 15.11.2009 р., у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 79000,00 грн., з огляду на наявність якої позивачем нараховані 1387,73 грн. пені, 915,53 грн. 3 % річних та 700,22 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 29.09.2010 р. порушено провадження у справі № 10/211-10 та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду від 19.10.2010 р. розгляд справи було відкладено, у зв’язку із неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача, ненадання останнім відзиву на позов.

28.10.2010 р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшла заява б/н від 25.10.2010 р., підтримана представником позивача в судовому засіданні 09.11.2010 р., в якій останній збільшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 97000,00 грн. заборгованості, 1742,70 грн. пені, 629,83 грн. 3 % річних та 5701,92 грн. інфляційних втрат.

Представник відповідача в судове засідання 09.11.2010 р. не з’явився, проте 08.11.2010 р. через загальний відділ господарського суду надійшов відзив б/н від 04.11.2010 р. на позовну заяву, в якому останній визнає позов в повному обсязі

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті господарський суд Київської області -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2009 р. між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) укладено Договір № 79 про надання послуг з охорони об’єкту, відповідно до умов п. 1 якого замовник передає, а виконавець приймає під охорону об’єкт, розташований за адресою: 08400, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Грушевського, 61.

Умовами розділу 3 «Ціна договору та порядок розрахунків»встановлено, що вартість послуг за договором визначається «Протоколом узгодження договірної ціни», який є невід’ємною частиною договору. Підставою для проведення фінансових розрахунків і платежів є рахунок, що надається виконавцем. Підтвердженням надання послуг є акт виконаних робіт, який має бути підписаний обома сторонами. Оплата за договором здійснюється замовником щомісячно до 10-го числа місяця наступного за розрахунковим, шляхом перерахування замовником коштів на рахунок виконавця.

Згідно з п. 10.1 договору, він укладений з 15.11.2009 р. до 31.12.2009 р., а у випадку, якщо жодна із сторін протягом місяця до закінчення терміну дії договору не вимагатиме його припинення або переукладення, він вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах.

Між позивачем та відповідачем підписаний Додаток № 2 до Договору № 79 від 15.11.2009 р. «Протокол узгодження договірної ціни на надання послуг охорони», в якому між сторонами досягнуто згоди щодо розміру послуг у листопаді 2009 р. - 8000,00 грн., в т.ч. ПДВ, у грудні 2009 р. - 17000,00 грн., в т.ч. ПДВ, у січні - 18000,00 грн., в т.ч. ПДВ.

Позивачем належним чином та в повному обсязі виконано взяті на себе зобов’язання згідно з умовами Договору № 79 від 15.11.2009 р., зокрема, в період квітень 2010 р. - вересень 2010 р. позивачем надані, а відповідачем прийнятті згідно з актами здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0000957 від 30.04.2010 р., № ОУ-0001210 від 31.05.2010 р., № ОУ-0001465 від 30.06.2010 р., № ОУ-0001727 від 31.07.2010 р., № ОУ-0001989 від 31.08.2010 р., № ОУ-0002051 від 30.09.2010 р., копії яких наявні в матеріалах справи, послуги охорони на загальну суму 108000,00 грн.

Проте, в порушення взятих на себе зобов’язань згідно з умовами договору відповідач лише частково розрахувався за наданні позивачем послуги охорони у сумі 11000,00 грн., вартість послуг охорони у сумі 97000,00 грн. залишена відповідачем не сплаченою.

Відповідно до ч. 1 статті 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовник) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Між позивачем та відповідачем підписаний акт звірки взаєморозрахунків, з якого вбачається, що станом на 25.10.2010 р. сальдо на користь позивача становить 97000,00 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача за наданні позивачем на підставі Договору № 79 від 15.11.2009 р. послуги охорони, на час прийняття рішення, не сплачена, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 97000,00 грн. підлягає задоволенню.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Крім суми основної заборгованості, позивач звертається з вимогою про стягнення з відповідача пені у сумі 1742,70 грн., яка нарахована від сум заборгованості по кожному акту окремо.

Умовами п. 7.8 договору передбачено, що за прострочення терміну розрахунків, передбачених договором, замовник за кожен день прострочення платежу сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період нарахування пені, від суми заборгованості.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов’язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1. ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

Відповідно до вірного арифметичного розрахунку, проведеного судом, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у сумі 1720,45 грн., яка нарахована від сум заборгованості по кожному акту окремо, а саме:

Сума боргу (грн)Період простроченняКіл-ть днів простр.Розмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

Акт за квітень 2010 р., враховуючи часткову оплату.

7000.0010.05.2010 - 08.06.20103010.2500 %0.056 %*117.95

Акт за травень 2010 р.

18000.0010.06.2010 - 08.07.2010299.5000 %0.052 %*271.73

Акт за червень 2010 р.

18000.0010.07.2010 - 10.08.2010328.5000 %0.047 %*268.27

Акт за липень 2010 р.

18000.0010.08.2010 - 25.10.2010777.7500 %0.042 %*588.58

Акт за серпень 2010 р.

18000.0010.09.2010 - 25.10.2010467.7500 %0.042 %*351.62

Акт за вересень 2010 р.

18000.0010.10.2010 - 25.10.2010167.7500 %0.042 %*122.30

Всього: 1720,45 грн. Крім того, позивач просить суд, у зв’язку із порушенням відповідачем строків оплати послуг охорони, стягнути інфляційні втрати у сумі 5701,92 грн., нараховані від суми заборгованості за кожним актом окремо.

Частиною другою ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, судом перевірено правильність нарахування позивачем інфляційних втрат та встановлено, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати у сумі 3298,00 грн., які перераховані судом, згідно з рекомендаціями щодо порядку застосування індексів інфляції, викладених у листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997р. “Рекомендації стосовно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ”, а саме:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі

Акт за квітень 2010 р., враховуючи часткову оплату.

10.05.2010 - 30.10.201070001.034238.007238.00

Акт за травень 2010 р.

10.06.2010 - 30.10.2010180001.040720.0018720.00

Акт за червень 2010 р.

10.07.2010 - 30.10.2010180001.044792.0018792.00 Акт за липень 2010 р. 10.08.2010 - 30.10.2010180001.047846.0018846.00

Акт за серпень 2010 р.

10.09.2010 - 30.10.2010180001.034612.0018612.00

Акт за вересень 2010 р.

10.10.2010 - 30.10.2010180001.00590.0018090.00

Всього: 3298,00 грн. Також, позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути з відповідача встановлені законом, за порушення строків виконання зобов’язань 3 % річних у сумі 629,83 грн., нарахованих від суми заборгованості за кожним актом окремо.

Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, суд перевірив правильність нарахування позивачем 3 % річних та дійшов висновку про задоволення зазначеної вимоги за розрахунком позивача, доданим до заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при частковому задоволенні позову покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Переяслав-Хмельницький хлібозавод»(08404, м. Переяслав-Хмельницький, вул. М. Грушевського, 61; код ЄДРПОУ 32020232) на користь приватного підприємства «Бар’єр. Безпека Бізнесу»(02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-А; код ЄДРПОУ 33882743) 97000,00 грн. заборгованості, 1720,45 грн. пені, 3298,00 грн. інфляційних втрат, 629,83 грн. 3 % річних, а також судові витрати: 1026,48 грн. витрат по сплаті державного мита та 230,55 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                       А.І. Привалов

Повне рішення складено - 15.11.2010 р.