Ухвала суду № 12526151, 18.11.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"18" листопада 2010 р. Справа № 3/336-09/6

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-транс" до Державного підприємства "Служба міжнародних автомобільних перевезень", третя особа - Міністерство транспорту та зв’язку України, про стягнення надмірно сплачених коштів,

УСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 3/336-09/6 за позовом Державного підприємства "Служба міжнародних автомобільних перевезень" (далі –позивач за первісним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-транс" (далі –відповідач за первісним позовом), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство транспорту та зв’язку України (далі –третя особа), про стягнення боргу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04 листопада 2010 року порушено провадження у справі № 3/336-09/6 та призначено до розгляду на 16 листопада 2010 року.

15 листопада 2010 року до господарського суду Київської області надійшов зустрічний позов № 198 від 11 листопада 2010 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-транс" (далі –позивач за зустрічним позовом) до Державного підприємства "Служба міжнародних автомобільних перевезень" (далі –відповідача за зустрічним позовом), третя особа - Міністерство транспорту та зв’язку України, про стягнення надмірно сплачених коштів.

Згідно з ст. 60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Поданий зустрічний позов не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3-1 частини 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з наказом Державного казначейства України № 169 від 26.05.2010 р. “Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету”оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується за такими реквізитами рахунку: р/р 31217264700001, Банк –ГУ ДКУ у Київській області, отримувач –ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЗКПО 24074109, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 259, призначення платежу “надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.

У квитанції № 378 від 11 листопада 2010 року про оплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, доданій до позовної заяви, зазначено такі реквізити рахунку: одержувач –ГУДКУ у Київській області, код бюджетної класифікації: 22050000, код ЄДРПОУ 24074109, МФО банку 821018, розрахунковий рахунок № –31211259700001, призначення платежу: оплата витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відтак, вбачається, що заявник вказані кошти сплатив на інший рахунок і за іншим кодом бюджетної класифікації.

Таким чином, квитанція № 378 від 11 листопада 2010 року не може бути документом, що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Згідно з приписами п. 10 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З цих підстав зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-транс" підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень п. 10 частини 1 статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 60, п. 10 частини 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-транс" до Державного підприємства "Служба міжнародних автомобільних перевезень", третя особа - Міністерство транспорту та зв’язку України, про стягнення коштів повернути без розгляду.

2.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Васт-транс" з державного бюджету України витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. перераховані Товариством з обмеженою відповідальністю "Васт-транс" згідно квитанції № 378 від 11 листопада 2010 року.

3.          Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Васт-транс" довідку на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Суддя