Ухвала суду № 125260789, 13.02.2025, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2366/24

Провадження №2-о/148/11/25

УХВАЛА

13 лютого 2025 року Тульчинський районнийсуд Вінницькоїобласті

у складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши увідкритому судовому засіданнів залісудових засідань м.Тульчина цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Тульчинська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

16.09.2024 до суду надійшла заява представника заявника, адвоката Гончарова М.В., в якій він просить заяву в частині вимоги про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 залишити без розгляду як передчасну.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали вказану вище заяву, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Тульчинської міської ради в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви представника заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання.

Суд, з`ясувавши думку учасників процесу щодо заяви представника заявника ОСОБА_4 про залишення без розгляду частини заявлених вимог, матеріалами справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч.3,4ст.294ЦПКУкраїни справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Керуючись принципом диспозитивності, згідно якого особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає можливим у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити заяву ОСОБА_1 в частині заявленої вимоги про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, п. 5 ч.1 ст. 257, 260, 294, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Гончарова Михайла Васильовича, задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Тульчинська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в частині вимоги про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 18.02.2025.

Суддя Л.А.Штифурко