Ухвала суду № 125260300, 18.02.2025, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/196/21Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Максимів Т. В., судді Горпинюка І. Є., судді Рочняк О. В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Скол"

до відповідача: Агропромислової фірми "ЗЛАК",

до співвідповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська агропромислова біржа",

до співвідповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украпол",

до співвідповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мервін Трейд",

до співвідповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтекс плюс",

до співвідповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛММ Сервіс",

до співвідповідача: Відділу Державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

до співвідповідача: державного реєстратора Черніївської сільської ради Барчука Володимира Васильовича,

до співвідповідача: державного реєстратора Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради Ільчишина Олега Миколайовича,

до співвідповідача: Івано-Франківської міської ради,

до співвідповідача: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська агропромислова біржа" Головного управління ДПС в Івано-Франківській області

про: 1) скасування результату аукціону з продажу майна, який був проведений Товарною біржею "Київська агропромислова біржа" з продажу майна, а саме: об`єкта незавершеного будівництва платника податків ПП "Скол", розташованого по вул. Вовчинецька 225, м. Івано-Франківськ, с. Вовчинець, Івано-Франківська область, готовність 53% реєстраційний номер 1890399326101, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,89 га, оформлені підсумковим протоколом продажу №1, що перебуває у податковій заставі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області і належить ПП "Скол", код 23796958, складений за результатами аукціону з продажу незавершеного будівництва платника податків ПП "Скол", розташованого по вул. Вовчинецька 225, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, готовність 53% реєстраційний номер 1890399326101 та знаходиться на земельній ділянці площею 0,89 га;

2) визнання недійсним та скасування договору № 31 купівлі-продажу майна, що перебуває у податковій заставі від 18 липня 2019 року згідно з яким Головним управлінням ДФС в Івано-Франківській області продано на цільовому аукціоні з продажу майна платника податків ПП "Скол" Агропромисловій фірмі "ЗЛАК" незавершене будівництво виробничих приміщень (готовністю 53%) за адресою м. Івано-Франківськ, с. Вовчинець, вул. Вовчинецька, 225 за ціною - 625 471,35 грн;

3) скасування реєстрації права власності Агропромислової фірми "ЗЛАК" на об`єкт незавершеного будівництва по вул. Вовчинецька, 225, м. Івано-Франківськ, с. Вовчинець, Івано-Франківської області, готовність 53%, реєстраційний номер 1890399326101, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,89 га;

4) визнання незаконними дій Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради щодо розірвання в односторонньому порядку договору оренди земельної ділянки, укладеного з ПП "Скол" щодо видачі довідки керівнику Агропромислової фірми "ЗЛАК" від 06.08.2019 номер 0.2-15/264;

5) визнання незаконними дій Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради щодо надання Агропромисловій фірмі "ЗЛАК" дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,89 га, яка розташована в с. Вовчинець на вул. Вовчинецька, 225;

6) скасування рішення сесії Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради від 5 вересня 2019 року "Про звернення суб`єктів підприємницької діяльності, фізичних та юридичних осіб";

7) зобов`язання Агропромислової фірми "ЗЛАК" та ТОВ "ЛММ СЕРВІС" повернути у власність позивачеві наступне майно: трансформаторна підстанція, бетонний вузол/обладнання 1 шт., бетонна огорожа, висота якої близько 1,8 м., а також ряд будівельних матеріалів: плити стінові (1,2*6,0) у кількості 118 шт., плити стінові (1,5*6,0) у кількості 12 шт., плити ПКЖ (1,5*6,0) у кількості 112 шт., плити стінові=80мм (1,2*6,0) у кількості 15 шт., плити ПКЖ доборні (0,5*6,0) у кількості 19 шт., блоки фундаментні (Ф5) у кількості 305 шт., блоки фундаментні (Ф3) у кількості 11 шт., плити перекриття плоскі (1,2*2,0) у кількості 10 шт., плити ПНС (2,5*6,0) у кількості 26 шт., фундаментні балки (0,4*6,0) у кількості 31 шт., ригелі ІІ-20 (0,5*6,0) у кількості 75 шт., колони ІІ-20 у кількості 48 шт., сходові марші у кількості 11 шт., балки перекриття прямі (0,4*12) у кількості 10 шт., металоконструкції у кількості 7 тис, цегла у кількості 7 тис. шт. та ін.

за участю:

від відповідача: Хемич Владислав Мар"янович,

від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області: Гаврилець Олексій Богданович

встановив: 14.01.2025 суд постановив провадження у справі №909/196/21 поновити; призначити підготовче засідання на 04.02.2025.

03.02.2025 позивач подав клопотання про витребування доказів (вх.№887/25); заяву в порядку ст.46 ГПК України (вх.№878/25); клопотання про забезпечення позову (вх.№882/25).

04.02.2025 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№1774/25) та клопотання про призначення товарознавчої та будівельно-технічної експертизи (вх.№945/25).

В судовому засіданні 04.02.2025 суд відповідно до протокольної ухвали зобов`язав третю особу - ГУ ДПС в Івано-Франківській області подати для огляду в судовому засіданні оригінал Звіту з незалежної оцінки від 25.04.2019 №GP190423-015.

Під час судового засідання 04.02.2025 на електронну пошту суду надійшла заява від ПП "Скол" про відвід колегії суддів вх.№951/25 від 04.02.2025, яку суд, керуючись приписами частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, постановив повернути без розгляду, про що постановив ухвалу.

В той же час через підсистему "Електронний суд" позивач подав заяву про відвід колегії суддів вх.№952/25 від 04.02.2025, в задоволенні якої суд постановив відмовити з підстав, викладених в ухвалі суду від 04.02.2025.

06.02.2025 суд постановив в задоволенні заяви ПП "Скол" про забезпечення позову вх.№882/25 від 04.02.2025 у справі №909/196/21 відмовити з підстав, викладених в ухвалі суду від 06.02.2025.

Також 06.02.2026 суд постановив повідомити сторони про те, що підготовче засідання у справі №909/196/21 відбудеться 18.02.2025.

18.02.2025 на виконання вимог протокольної ухвали третя особа - ГУ ДПС в Івано-Франківській області подала пояснення вх.№2674/25, відповідно до яких зазначила, що ГУ ДПС в Івано-Франківській області не має можливості її виконати, оскільки звіту про оцінку майна від 2019 року за реквізитами зазначеними у клопотанні позивача в ГУ ДПС в Івано-Франківській області не має.

В судове засідання 18.02.2025 представник позивача на прибув, натомість позивач через підсистему "Електронний суд" подав клопотання про відкладення підготовчого засідання вх.№2642/25, яке мотивоване поданням апеляційної скарги на ухвалу суду від 06.02.2025 та зайнятістю адвоката Хоптія М.В. в іншій справі №344/21856/19.

Суд, враховуючи думку представників сторін присутніх в судовому засіданні щодо відкладення підготовчого засідання, обґрунтування представника позивача поданих клопотань про витребування доказів та заяви, поданої в порядку ст.46 ГПК України в судовому засіданні 04.02.2025, керуючись принципом розгляду справи у розумний строк та з метою процесуальної економії, вирішив клопотання позивача про витребування доказів вх.№877/25 та заяву в порядку ст.46 ГПК України вх.№878/25 від 03.02.2025 розглянути без участі представника позивача.

Розгляд клопотання про призначення товарознавчої та будівельно-технічної експертизи вх.№945/25 від 04.02.2025 перенести в наступне судове засідання.

Щодо заяви поданої в порядку ст.46 ГПК України, яку представник позивача в судовому засіданні 04.02.2025 просив суд розглядати як заяву про збільшення позовних вимог, суд зазначає таке.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Статтею 46 ГПК України визначено процесуальні права та обов`язки сторін.

Частиною другою цієї статті закріплено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Водночас як збільшення або зменшення розміру позовних вимог треба розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено може бути лише розмір вимог майнового характеру. Збільшенням розміру позовних вимог не може бути заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені в тексті позовної заяви.

Враховуючи, те що подана позовна заява містить лише вимоги немайнового характеру, суд розцінює подану заяву як заяву про зміну предмета позову.

Частиною третьою статті 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Як вбачається з поданої заяви, позивач стверджує, що аукціон з продажу майна об"єкта незавершеного будівництва виробничих приміщень (готовністю 53%) за адресою м. Івано-Франківськ, с.Вовчинець, вул. Вовчинецька, 225, проведений з порушенням вимог законодавства, у зв"язку з чим просить доповнити позовні вимоги вимогою про визнання недійсним та скасування договору №13 на організацію цільового аукціону по продажу майна, що знаходиться в податковій заставі від 12 червня 2019 року, шляхом зміни предмета позову.

Суд встановив, що ці вимоги пов`язані із заявленими вимогами, що підтверджується підставою виникнення та поданими доказами та дійшов висновку про задоволення заяви позивача про зміну предмета позову в цій частині та продовження розгляду справи з її урахуванням.

Щодо доповнення позовної заяви вимогою про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу майна, що перебуває у податковій заставі №31 від 18 липня 2019 року, суд зазначає, що вказана вимога заявлена позивачем при поданні позовної заяви та станом на 18.02.2025 вже є предметом розгляду у цій справі.

Щодо клопотань ПП "Скол" про витребування доказів вх.№877/25, вх.№878 від 03.02.2025, суд зазначає таке.

Відповідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведені заявником об`єктивні обставини, суд вважає за необхідне витребувати у ГУ ДПС в Івано-Франківській області зазначені у клопотаннях документи, оскільки ці докази стосуються предмета спору та обставин, які необхідно з`ясувати суду під час розгляду справи по суті.

Щодо вимоги позивача про виконання сторонами ухвали від 09.09.2021 у справі №909/196/21 суд зазначає, що матеріали справи не містять такого процесуального документа.

Щодо вимоги позивача про виконання сторонами ухвали суду від 19.09.2023 у справі №909/196/21, суд зазначає, що в матеріали справи містять витребувані у вказаній ухвалі докази та письмові пояснення щодо неможливості їх подання.

Відповідно до ч. 1 та частин 1, 3 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання позивача та необхідність витребування доказів у справі, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві вважає за правильне відкласти підготовче засідання з метою надання можливості сторонам реалізувати свої права.

Керуючись статтями 81, 183, 202, 234, 235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

Керуючись ст. 42, 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ПП "Скол" про витребування доказів вх.№887/25 від 03.02.2025 задовольнити частково.

2. Витребувати у третьої особи - ГУ ДПС в Івано-Франківській області оригінали або належним чином засвідчені копії:

- Звіту з незалежної оцінки від 25.04.2019 №GP190423-015;

- договору №13 на організацію цільового аукціону по продажу майна, що знаходиться в податковій заставі від 12 червня 2019 року;

- договору купівлі-продажу майна, що перебуває у податковій заставі №31 від 18 липня 2019 року.

Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів - до 10.03.2025.

У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк - повідомити суд про це письмово протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду.

В решті вимог викладених в клопотанні відмовити.

3. Заяву ПП "Скол" подану в порядку ст.46 ГПК України вх.№878/25 від 03.02.2025 задовольнити частково.

Доповнити предмет позову вимогою про визнання недійсним та скасування договору №13 на організацію цільового аукціону по продажу майна, що знаходиться в податковій заставі від 12 червня 2019 року.

В решті вимог викладених в поданій заяві відмовити.

4. Підготовче засідання відкласти на 11.03.2025 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.

5. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 19.02.2024.

Головуючий суддя Т. В. Максимів

Суддя І. Є. Горпинюк

Суддя О. В. Рочняк