Вирок № 12525948, 04.11.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

справа № 1-1183/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Граб Л.С.,

при секретарі Луцковій М.Ю.,

з участю прокурора Романюка Р.Л.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Осташки Хмельницького району, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з освітою 6 класів, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 навесні 2010 року на земельній ділянці свого господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, розміром 0,38га, та розташована в 20-ти метрах від будинку, а саме в міжряддях між картоплею на ширині 5м та довжині 8м посіяла рослини маку, які в подальшому доглядала, обробляла міжряддя та знищувала буряни.

28.06.2010 року працівниками міліції під час проведення огляду присадибної ділянки гр. ОСОБА_2 з письмового дозволу останньої, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на городі було виявлено та вилучено 1 811 кущів рослини, які згідно висновку експерта містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду “мак снотворний”.

Вина підсудної в скоєні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, сама підсудна вину свою визнала повністю, пояснивши, що вона навесні 2010 року на земельній ділянці свого господарства в АДРЕСА_1, розміром 0,38га, що розташована в 20-ти метрах від будинку, а саме в міжряддях між картоплею на ширині 5м та довжині 8м посіяла рослини маку, які в подальшому доглядала, обробляла міжряддя та знищувала буряни. 28.06.2010 року працівниками міліції під час проведення огляду присадибної ділянки з її дозволу, на городі було виявлено та вилучено 1 811 кущів рослини.

Дані обставини нічим та ніким не оспорюються.

Дії підсудної слід кваліфікувати за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості більше пятисот рослин.

При обранні виду та міри покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудна характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудній є її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудній судом не встановлено.

Суд бере до уваги те, що підсудна злочин вчинила вперше, щиро розкаялася, визнала вину та, зважаючи на вік ОСОБА_2, вважає, що їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України, враховуючи наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого. При цьому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою за ст. 310 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.310 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 2 роки позбавлення волі;

за ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Речовий доказ:

- кущі маку в загальній кількості 1 811 штук та 13 мішків білого кольору, які зберігаються в кімнаті схову ХРВ УМВСУ в Хмельницькій області, згідно квитанції №74, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області р/р №31258272210321, МФО 815013, банк управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу «за дослідження №7» вартість проведення експертизи в сумі 361 грн. 20 коп.

Міру запобіжного заходу підсудній до набрання вироком законної сили залишити попередню, підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя Л.С. Граб