Вирок № 12525942, 04.11.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

№1-1153/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Граб Л.С.

при секретарі Луцковій М.Ю.,

з участю прокурора Лазаренко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р-п ім. Куйбишева Єрмаковського району Павлоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

12.11.2007 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 358 ч.2 КК України 1 рік обмеження волі, за ст. 358 ч.3 КК України 1 рік 6 місяців обмеження волі, за ст. 15 ч.2, 190 ч.2 КК України 1 рік 6 місяців обмеження волі, за ст. 70 ч.1 КК України 1 рік 6 місяців обмеження волі, за ст. 75 КК України 1 рік іспитового строку;

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з метою підробки документів, вступив у злочинну змову з невстановленою особою, спільно з якою підробив документи та використав.

Так, в лютому 2006 року ОСОБА_1, перебуваючи біля Хмельницького відділення №4 ПАТ “Райффайзен банк Аваль”, що по вул. Зарічанській, 16 в м. Хмельницькому, повідомив невстановленій особі чоловічої статі на імя ОСОБА_2 свої паспортні дані та номер ідентифікаційного коду та аналогічні дані ОСОБА_3 для подальшого внесення їх в офіційний документ довідку про доходи, вказавши неправдиві відомості, що він та ОСОБА_3 працюють та отримують заробітну плату. Через декілька днів в лютому 2006 році, біля Хмельницького відділення №4 ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, що по вул. Зарічанській, 16 в м. Хмельницькому, ОСОБА_1 отримав від невстановленої особи на імя ОСОБА_2, підроблені довідки про доходи, в одній з яких були зазначені його паспортні дані та інформація про те, що він працює у ПП ОСОБА_4 та в період часу з серпня по січень 2006 року отримав заробітну плату в розмірі 5 500 грн., що не відповідало дійсності, а в іншій зазначені паспортні дані ОСОБА_3, що він працює у ПП ОСОБА_4 та в період часу з серпня по січень 2006 року отримав заробітну плату в розмірі 5 500 грн., що не відповідало дійсності. Після чого, ОСОБА_1 виготовлені підроблені довідки про доходи зберігав з метою подальшого використання, а саме для надання до банківської установи з метою отримання кредиту. Таким чином, ОСОБА_1 прийняв участь в підробці документів.

Крім цього, ОСОБА_1, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 13.02.2006 року з метою отримання кредиту в ХОД ПАТ “Райффайзен банк Аваль”, використовуючи підроблену довідку про доходи №4 від 13.02.2006 року на ОСОБА_1 та довідку про доходи №5 від 13.02.2006 року на ОСОБА_3, знаючи, що вказані документи є підробленими, він надав їх працівнику Хмельницького відділення №4 ПАТ “Райффайзен банк Аваль” Махно О.М., що по вул. Зарічанській, 16 в м. Хмельницькому для оформлення документів необхідних для надання йому кредиту в сумі 15 000 гривень.

Вина підсудного в скоєні злочинів стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, сам підсудний вину свою визнав повністю, ствердивши, що дійсно він з метою підробки документів, розуміючи протиправність своїх дій, вступив у змову з невстановленою особою, спільно з якою підробив документи та використав їх, а саме: у лютому 2006 року біля Хмельницького відділення №4 ПАТ “Райффайзен банк Аваль” по вул. Зарічанській, 16 він повідомив невідомому чоловіку на імя ОСОБА_2 свої паспортні дані та номер ідентифікаційного коду та аналогічні дані ОСОБА_3 для подальшого внесення їх в довідку про доходи. При цьому вказав неправдиві відомості, що він та ОСОБА_3 працюють та отримують заробітну плату, а через декілька днів в лютому 2006 році біля Хмельницького відділення №4 ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” по вул. Зарічанській він отримав від цього ж чоловіка підроблені довідки про доходи, в одній з яких були зазначені його паспортні дані та що він працює у ПП ОСОБА_4 та з серпня по січень 2006 року отримав заробітну плату в розмірі 5 500 грн., що не відповідало дійсності, а в іншій - паспортні дані ОСОБА_3, що він працює у ПП ОСОБА_4 та з серпня по січень 2006 року отримав заробітну плату в розмірі 5 500 грн., що теж не відповідало дійсності. Після чого, він виготовлені підроблені довідки про доходи зберігав у себе для надання до банківської установи з метою отримання кредиту. А 13.02.2006 року він, з метою отримання кредиту в банку, використовуючи зазначені підроблені довідки, надав їх працівнику банку Махно О.М. для оформлення документів необхідних для надання йому кредиту в сумі 15 000 гривень.

Дані обставини нічим та ніким не оспорюються.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ч.2 ст.358 КК України, як підроблення документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи та за ч.3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

При обранні виду та міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудний характеризується посередньо.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Суд бере до уваги те, що підсудний визнав свою вину, розкаявся та вважає, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст. 358 КК України 2 роки обмеження волі;

за ч.3 ст. 358 КК України 1 рік обмеження волі;

за ч.1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань - 2 роки 6 місяців обмеження волі;

за ч.4 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів - 2 роки 6 місяців обмеження волі;

за ст.75 КК України - звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

За ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області (р/р31258272210321, МФО 815013, код №25575309, призначення платежу «за дослідження 3» вартість проведення експертизи в сумі 282 грн. 46 коп., 188 грн. 30 коп., 188 грн. 30 коп., 188 грн. 30 коп. та призначення платежу “за дослідження №4” вартість проведення експертизи в сумі 180 грн. 16 коп., а всього 1 027 грн. 52 коп.

Речові докази:

довідки №4 та №5 від 13.02.2006 року, довідка про доходи від 15.11.2005 року №185, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи №1-1153/10 (аркуш №47,48), залишити при справі;

- договір поруки №011/1434/82/190 від 13.02.2006 року, анкети поручителів від 13.02.2006 року 2 шт., заява-анкета позичальника від 13.02.2006 року та кредитний договір №014/1434/82/187 від 13.02.2006 року, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи №1-1153/10 (аркуш №129-134), залишити при справі.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя Л.С. Граб