Рішення № 12525796, 11.11.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2010 р. Справа № 7/171-10

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши справу

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «БСТ», м. Київ,

до                    Приватного підприємства «Укрбіокорм», смт. Немішаєва, Бородянський район, Київська область,

про                    стягнення 103605,59грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Марієва А.А. –представник за довіреністю б/н від 12.10.2010року;

секретар судового засідання: Яцук Е.В.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БСТ»(далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою №09/10 від 04.10.2010року (вх. №4540 від 04.10.2010року) до Приватного підприємства «Укрбіокорм» (далі –відповідач) про стягнення 103605,59грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що за договором №2 про відступлення права вимоги від 28.04.2010року до Товариства з обмеженою відповідальністю «БСТ»перейшло право вимоги до відповідача сплати частини заборгованості у сумі 3055429,03грн., що виникла згідно договору поставки №2007-4-2/29Н від 02.04.2007року, укладеного між Приватним підприємством «Науково-виробнича фірма «Хімімпекс»та Приватним підприємством «Укрбіокорм».

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2010року було порушено провадження у справі №7/171-10 та призначено її розгляд на 21.10.2010року.

У судове засідання 21.10.2010року представники сторін з’явились і господарським судом в порядку вимог ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 11.11.2010року.

У судовому засіданні 11.11.2010року представник відповідача у справі подав суду заяву б/н від 10.11.2010року, якою визнав позов в повному обсязі і повідомляв суд про неможливість погашення заборгованості у зв’язку з скрутним матеріальним становищем.

У судове засідання 11.11.2010року позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про перерву від 21.10.2010року, не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Господарським судом у судовому засіданні 11.11.2010року на підставі ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника відповідача, дослідивши та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив:

02.04.2007року між Приватним підприємством «Науково-виробнича фірма «Хімімпекс»(продавець за договором) та Приватним підприємством «Укрбіокорм»(покупець за договором, відповідач у справі) було укладено договір поставки №2007-4-2/29Н, відповідно до п. 1.1. якого продавець зобов’язався поставити узгодженими партіями покупцеві продукцію: кормові добавки – амінокислоти, вітаміни, ензими, пігменти та інше, зазначену у додатках: додаткових угодах, видаткових накладних та рахунках-фактурах на кожну партію товару, які є його невід’ємною частиною, а покупець зобов’язується прийняти і оплатити кожну партію товару.

Згідно п. 2.1. договору загальна сума договору визначається сумою всіх видаткових накладних, згідно з якими постачальник постачав, а покупець отримував товар, відповідно до умов і протягом усього терміну дії цього договору.

Пунктом 3.8. договору визначено, що загальна сума даного договору складається із сумарної ціни товару, вказаної в рахунках-фактурах та специфікації.

Розрахунки здійснюються на наступних умовах: відстрочка платежу протягом 28 календарних днів з моменту поставки партії товару. Дата поставки товару визначається датою підпису накладної та специфікації на товар або за письмовим узгодженням сторін іншим чином (п. 3.9. договору).

Як визначено п. 6.5. договору, він діє з дати його підписання до 31.12.2010року.

Відповідно до частини 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є, зокрема, договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 статті 11 ЦК України).

Приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як стверджує позивач та підтверджується наявною в матеріалах справи копією акту звірки взаєморозрахунків станом на 25.04.2010року, підписаним уповноваженими представниками Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Хімімпекс»та Приватного підприємства «Укрбіокорм» та скріпленим печатками юридичних осіб, продавець (Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Хімімпекс») поставив покупцеві (Приватному підприємству «Укрбіокорм») товар на загальну суму 9307671,81грн. Однак, в порушення умов договору відповідач за поставлений товар розрахувався частково, а саме в сумі 5955642,78грн.

Станом на момент підписання акту звірки взаєморозрахунків, заборгованість покупця перед продавцем по договору поставки №2007-4-2/29Н від 02.04.2007року становила 3352029,03грн.

Господарським судом встановлено, що 28.04.2010року між Приватним підприємством «Науково-виробнича фірма «Хімімпекс»(первісний кредитор за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БСТ»(новий кредитор за договором) було укладено договір №2 про відступлення права вимоги.

Згідно п. 1.1. договору про відступлення права вимоги, в порядку та на умовах, встановлених даним договором, первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги за зобов’язанням між первісним кредитором та Приватним підприємством «Укрбіокорм»(боржник за договором), яке виникло із договору поставки №2007-4-2/29Н від 02.04.2007року.

Відступлене право вимоги складає собою право первісного кредитора на погашення боржником частини заборгованості за основним договором в сумі 3055429,03грн., що включає в себе і право пред’являти до боржника вимоги про стягнення пені, штрафних санкцій, інфляційних витрат у зв’язку із простроченням виконання грошового зобов’язання за основним договором (п. 1.2. договору).

Пунктом 1.3. договору визначено, що за відступлене право вимоги новий кредитор зобов’язується сплатити первісному кредитору кошти в сумі 3000000,00грн. у 3-х місячний строк з моменту настання відкладальної обставини, а саме: добровільної сплати боржником коштів на користь нового кредитора за даним договором в сумі 3055429,03грн. або їх стягнення в примусовому порядку.

У відповідності до п. 1.4. договору з моменту підписання даного договору усі права та обов’язки первісного кредитора за основним договором повністю переходять до нового кредитора.

Сторонами (п. п. 2.1.1., 2.1.2. договору) погоджено, що у 2- денний строк з моменту підписання даного договору первісний кредитор зобов’язаний передати новому кредитору оригінали документів, що підтверджують право вимоги до боржника з оформленням акту прийому-передачі; та у 2-х денний строк з моменту підписання даного договору письмово повідомити боржника про відступлення права вимоги на користь нового кредитора.

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов’язань (п. 6.1. договору).

З наявного в матеріалах справи акту прийому-передачі б/н від 28.04.2010року господарським судом встановлено, що згідно п. 2.1.1. договору Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Хімімпекс»передало Товариству з обмеженою відповідальністю «БСТ» оригінали документів, що підтверджують право вимоги до Приватного підприємства «Укрбілкорм», а саме: оригінал договору поставки №2007-4-2/29Н від 02.04.2007року, оригінал письмового повідомлення ПП «Науково-виробнича фірма «Хімімпекс»від 28.04.2010року на адресу Приватного підприємства «Укрбіокорм»про відступлення права вимоги в сумі 3055429,03грн.; оригінал акту звіряння рахунків і документів, відповідно до якого загальна сума заборгованості ПП «Укрбіокорм»перед ПП «Науково-виробнича фірма «Хімімпекс»за договором поставки станом на 22.04.2010року 3352029,03грн.; оригінали первинних бухгалтерських документів, в яких зафіксовані обсяги, асортимент, ціна та строки поставки товарів за договором поставки.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення №1819 від 28.04.2010 року про відступлення права вимоги за договором поставки №2007-4-2/29Н від 02.04.2007року, воно було відправлено на адресу відповідача разом із копією договору відступлення права вимоги №2 від 24.04.2010року.

Таким чином, відповідач у справі був належним чином повідомлений про заміну первісного кредитора новим, однак зобов’язання щодо оплати існуючої суми заборгованості так і не виконав. Отже, станом на момент розгляду справи у господарському суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 3055429,03грн.

Однак, при зверненні позивача з позовом до суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «БСТ»просить суд стягнути з відповідача лише частину боргу у розмірі 103605,59 грн., зокрема, по видатковим накладним №РН-0000002 від 04.02.2009року на суму 18687,00грн., №РН-0000017 від 11.04.2008року на суму 68358,60грн. та №РН-0000012 від 24.03.2008року на суму 16559,99грн. (копії видаткових накладних наявні в матеріалах справи, оригінали оглянуті судом у судовому засіданні).

Як визначено п. 3.9. договору поставки, розрахунки здійснюються на наступних умовах: відстрочка платежу протягом 28 календарних днів з моменту поставки партії товару. Дата поставки товару визначається датою підпису накладної та специфікації на товар або за письмовим узгодженням сторін іншим чином. Таким чином, враховуючи, що товар по вищевказаним видатковим накладним був поставлений відповідачеві 24.03.2008року, 11.04.2008року та 04.02.2009року, то строк оплати відповідачем вартості отриманої продукції закінчився 21.04.2008року, 09.05.2008року та 04.03.2009року відповідно, проте, як вбачається з матеріалів справи ПП «Укрбіокорм»у визначений договором строк не розрахувався за товар, поставлений по вищезазначеним накладним.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов’язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов’язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто в разі заміни кредитора у зобов’язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов’язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому зміст зобов’язання, тобто обсяг прав та обов’язків його сторін залишається незмінним. Отже, виходячи із загальних правил та положень даної статті, до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора.

Враховуючи викладене, позивач, як новий кредитор, на підставі договору про відступлення права вимоги №2 від 28.04.2010року та згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України набув право вимагати від ПП «Укрбіокорм», як боржника за договором постави №2007-4-2/29Н від 02.04.2007року, сплати: основної заборгованості, пені, штрафних санкцій, інфляційних втрат.

Приписами статті 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На час розгляду спору у господарському суді відповідач заявою б/н від 10.11.2010року повністю визнав позовні вимоги позивача. Частиною 5 ст. 78 та ч. 5 ст. 22 ГПК України передбачено, що відповідач має право визнати позов повністю або частково, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Таким чином, визнання позову відповідачем - це безумовне погодження задовольнити матеріально-правову вимогу позивача в тому вигляді, в якому вона міститься у позовній заяві.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що суму заборгованості по оплаті вартості отриманих товарів відповідач не погасив, позовна вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу є правомірною, доведеною та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, у сумі 103605,59грн.

Судові витрати відповідно до ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ч. 5 ст. 22, ст. ст. 44, 49, ч. 5 ст. 78, ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Укрбіокорм»(07853, Київська область, Бородянський район, смт. Немішаєве, вул. Біохімічна, буд. 1, код ЄДРПОУ 34162831) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БСТ»(01010, м. Київ, вул. Суворова, 14/12, кв. 11, код ЄДРПОУ 25639401) 103 605 (сто три тисячі шістсот п’ять) грн. 59 коп. боргу, та судові витрати: 1 036 (одну тисячу тридцять шість) грн. 06 коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість)грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.                    Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                   Антонова В.М.

Рішення підписане 15.11.2010року