Рішення № 12525786, 08.11.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2010 р. Справа № 13/143-10

За позовом Публічного акціонерного товариства „Сведбанк”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Текстиль-Трейд”, м. Вишневе

про стягнення 45771,79 євро

          Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача: Зелеський Ю.О.- довіреність №9 від 12.01.2010 р.;

від відповідача: Сердитова Н.А. - довіреність б/н від 12.04.2010 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Текстиль-Трейд” (далі-відповідач) про стягнення 45771,79 євро, з яких 42486,83 євро –основний борг, 3284,96 євро пеня.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про надання гарантії №14-Г/57 від 07.08.2008 р., щодо сплати грошових коштів за надання платіжної гарантії.

В судовому засіданні 25.10.2010 р. відповідач надав суду відзив на позов згідно якого позовні вимоги не визнає в повному обсязі з тих підстав, що позивач не надав документів, які б підтверджували правомірне здійснення оплати позивачем на користь бенефіціара та як наслідок правомірність регресних вимог.

Позивач в судовому засіданні 25.10.2010 р. надав суду уточнення позовних вимог згідно яких відповідно до ст. 55 ГПК України вказав ціну позову у національній валюті відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на день подання позову та просить стягнути з відповідача 462222,34 грн. заборгованості, 4622,04 грн. державного мита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Ухвалою суду від 25.10.2010 р. суд зобов’язав позивача надати суду: документи, що додаються бенефіціаром (фірма „Tecnoconciaria Italia MASTROTTO S.p.A.”) до вимоги згідно гарантійного листа до договору про надання гарантії №14-б/57 та гарантійний лист в перекладі на українську мову.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві, а також долучив до матеріалів справи витребувані судом документи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Між позивачем та відповідачем (принципал) був укладений Договір про надання гарантії №14-Г/57 від 07.08.2008р. (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. договору він регулює взаємовідносини сторін, їх права та обов'язки, які стосуються даного Договору щодо надання Банком по розпорядженню Принципала платіжної гарантії (далі - Гарантія), на користь Фірми «Тесnoconciaria Іtalіа –Gruppo Mastrotto S.р.А», Італія (далі - Бенефіціар) для забезпечення виконання Принципалом зобов'язань за зовнішньоекономічним контрактом №1 від 29.05.2008р. (надалі - Угода). При цьому обсяг та умови гарантійних зобов'язань Банку за Гарантією погоджуються Сторонами шляхом підписання Сторонами проекту платіжної гарантії (надалі - Гарантійний лист), що є додатком №1 до Договору про надання гарантії.

Згідно додатку №1 до договору Банк зобов'язався надати гарантію на користь Бенефіціара, в забезпечення виконання зобов'язань за Угодою, а саме обов'язку Принципала сплатити за поставлені Бенефіціаром товари протягом 60 календарних днів від дня кожної поставки. У випадку невиконання Принципалом умов Угоди, Банк зобов'язався сплатити Бенефіціару, на його першу вимогу, протягом 7 банківських днів, суму невиконаних Принципалом зобов'язань.

Відповідно до п. 1.2. договору, сума Гарантії становить 90 000,00 Євро.

Строк дії гарантії, згідно п. 1.3. договору про надання гарантії - до 06.08.2009р.

Відповідно до п. 1.4. Договору про надання гарантії за надання Гарантії Принципал щомісячно сплачує Банку в гривнях на рахунок № 35780370035702 комісію у розмірі 5% річних від суми Гарантії за фактичну кількість днів дії зобов'язань Банку за Гарантією, протягом 3-х останніх банківських днів звітного місяця, а та останній місяць, в якому діють зобов'язання Банку за Гарантією - на дату закінчення зобов'язань Банку за Гарантією, згідно з наданою Принципалу відповідною банківською випискою. При розрахунку комісії кількість днів у році приймається рівною фактичній кількості днів у році. Комісія нараховується у гривні по курсу НБУ на дату нарахування.

Відповідно до п. 2.1. Договору про надання гарантії Принципал зобов'язаний належним чином виконувати свої обов'язки відповідно до умов даного Договору та Угоди.

Принципал зобов'язаний, відповідно до п. 2.3. Договору про надання гарантії, враховуючи положення и. 3.6. Договору про надання гарантії, протягом 3-х банківських днів з моменту виконання Банком своїх зобов'язань за Гарантією та незалежно від отримання повідомлення, передбаченого п. 3.3. Договору про надання гарантії, задовольнити в повному обсязі зворотну вимогу (регрес) Банку.

Згідно п. 3.6. Договору про надання гарантії, на підставі ст. 569 Цивільного кодексу України у випадках настання Гарантійного випадку та виконання Банком своїх зобов'язань за Гарантією останній має право на зворотну вимогу (регрес) до Принципала в межах суми, сплаченої Банком на виконання своїх зобов'язань за Гарантією.

28.07.2009 р. від Бенефіціара до Банку надійшла платіжна вимога, в якій було зазначено про настання гарантійного випадку, а саме про те, що Принципал не виконав своїх зобов'язань за Угодою та не сплатив грошові кошти за поставлені товари.

В силу наданої Гарантії, Бенефіціар вимагав від Банку сплатити суму невиконаних Принципалом зобов'язань в розмірі 55 107,23 Євро.

Як вбачається з матеріалів справи Банк, відповідно до умов договору виконав свої зобов'язання перед Бенефіціаром та сплатив 55 107,23 євро, що підтверджується випискою по особовому рахунку позивача за період з 07.08.2009 р. по 12.08.2010 р.

В свою чергу, Принципал не виконав вимоги п. п. 2.3., 2.4. договору та не задовольнив в повному обсязі зворотну вимогу (регрес) Банку протягом 3-х днів з моменту виконання Банком своїх зобов'язань за Гарантією.

Згідно ч. 1 ст. 200 Господарського кодексу України гарантія є специфічним засобом забезпечення виконання господарських зобов'язань шляхом письмового підтвердження (гарантійного листа) банком, іншою кредитною установою, страховою організацією (банківська гарантія) про задоволення вимог управненої сторони у розмірі повної грошової суми, зазначеної у письмовому підтвердженні, якщо третя особа (зобов'язана сторона) не виконає вказане у ньому певне зобов'язання, або настануть інші умови, передбачені у відповідному підтвердженні.

Згідно ч. 2 ст. 200 Господарського кодексу України зобов'язання за банківською гарантією виконується лише на письмову вимогу управненої сторони.

07.09.2009р., 15.10.2009р., 17.11.2009р., 14.12.2009р., 13.01.2010р. позивачем були надслані листи Принципалу з вимогою погасити наявну заборгованість, проте дані вимоги лишились незадоволеними.

У листах №07/08-1 від 07.08.2009р. та №13/10-1 від 13.10.2009р. відповідач просив розстрочити погашення боргу, посилаючись на скрутне фінансове становище. Проте заявлених строків погашення боргу Принципал не дотримався, борг не погасив.

Таким чином на день розгляду справи основний борг, який підлягає стягненню з відповідача становить 42486,83 євро.

Посилання відповідача на той факт, що позивачем не надано суду належних документів, які б підтверджували його заборгованість спростовуються доказами залученими позивачем в процесі розгляду справи, а саме:

- копією платіжної гарантії №TKIG08PCH192Y від 08.08.2008 р., що виставлена позивачем по системі SWIFT відповідно до умов договору про надання гарантії;

- копіями неоплачених інвойсів та відповідними товарно-транспортними накладними, що свідчать про відправлення товару відповідачу Бенефіціару;

- вимогою по сплаві за гарантією від 20.07.2009 р., платіжною вимогою від 28.07.2009 р. Бенефіціара;

Крім того, згідно п. 4.1. договору про надання гарантії, за порушення Принципалом строків виконання зобов'язань, передбачених п.п. 1.4., 1.5., 2.З., 2.4. даного Договору, Принципал сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення. Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи сума пені за несвоєчасне погашення зобов’язання по гарантії в сумі 3284,04 євро та за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 0,92 євро нарахована правомірно на підставі п. 4.1 договору та відповідає вимогам законодавства, а тому зазначені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 44 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Текстиль-Трейд” (Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 4; код ЄДРПОУ 33269335) на користь Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” (м. Київ, вул. С. Петлюри, 30; код ЄДРПОУ 19356840) 42486 (сорок дві тисячі чотириста вісімдесят шість) євро 83 євроцентів основного боргу, 3284 (три тисячі двісті вісімдесят чотири) євро 96 євроцентів пені, що разом становить 462222 (чотириста шістдесят дві тисячі двісті двадцять дві) грн. 34 коп., а також судові витрати: державне мито у розмірі 457 (чотириста п’ятдесят сім) євро 70 євроцентів та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат за інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                 С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та підписання рішення 15.11.2010р.