Ухвала суду № 12525748, 10.11.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" листопада 2010 р.

Справа № Б8/166-10

Господарський суд Київської області в особі судді Скутельника П.Ф., розглянувши матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрвермікуліт», ідентифікаційний код юридичної особи: 31101383, місцезнаходження: 08606, Київська область, м. Васильків, вул. Прорізна, буд. 1 (надалі за текстом: «Боржник»),

про порушення справи про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2010 року до господарського суду Київської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрвермікуліт»(ідентифікаційний код юридичної особи: 31101383, місцезнаходження: 08606, Київська область, м. Васильків, вул. Прорізна, буд. 1) (надалі за текстом: «Боржник») з підстав, передбачених ч. 5 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, яка передбачає обовязок боржника звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин, при яких задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобовязань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами, а також коли орган боржника, уповноважений відповідно до установчих документів або законодавства прийняти рішення про ліквідацію боржника, прийняв рішення про звернення в господарський суд з заявою боржника про порушення справи про банкрутство.

Представлених матеріалів достатньо для порушення справи про банкрутство, введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна та призначення розгляду справи у підготовчому засіданні.

З метою підготовки справи до розгляду, забезпечення повноти та обєктивності розгляду справи суд витребовує від підприємств та установ інформацію, відомості, що є необхідними для прийняття відповідного судового рішення за результатами підготовчого засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Згідно ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище, що обумовлює необхідність подачі заявниками документів, підтверджуючих призначення на посаду керівника.

Відповідно до п. 10 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд в ухвалі про порушення справи про банкрутство може зобов'язати боржника подати аудиторський висновок або провести аудит. Якщо у боржника немає для цього коштів, господарський суд може призначити проведення аудиту за рахунок кредитора лише за згодою останнього.

Статтєю 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у ч. 2 передбачено, що господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інших заходів для збереження майна, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 3 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, до заяви боржника додаються: рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення боржника до господарського суду з заявою, крім випадків, передбачених частиною п'ятою цієї статті.

Статтєю 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено у ч. 3, що план санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника.

Згідно п. 5 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин:

задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами; орган боржника, уповноважений відповідно до установчих документів або законодавства прийняти рішення про ліквідацію боржника, прийняв рішення про звернення в господарський суд з заявою боржника про порушення справи про банкрутство.

Від арбітражного керуючого Борисова О.Ю. (додана ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів: НОМЕР_2, ліцензія видана 13 березня 2008 року, строк дії ліцензії до 12 березня 2013 року) надійшла заява від про участь у справі про банкрутство по справі № Б8/166-10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрвермікуліт», в якій Борисов О.Ю. просить призначити його арбітражним керуючим (розпорядником майна, ліквідатором) у справі № Б8/166-10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрвермікуліт» та повідомляє суд про те, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав; ніколи не здійснював управління цим Боржником юридичною особою; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, не є зацікавленою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно п.п. 1, 3 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів; арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів; до призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Суд зясував, що арбітражний керуючий Борисов О.Ю. відповідає вимогам ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, від нього надійшли всі необхідні документи, що підтверджують його відповідність вищезазначеним вимогам Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а тому може бути призначений розпорядником майна боржника.

Згідно ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно чбз. 2 ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується: забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Керуючись ст. ст. 28, 38, 64, 65, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 3-1, 5-8, 11-13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство, прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 24 листопада 2010 року на 16 год. 25 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри (Комінтерну), 16, каб. 225).

3. З метою забезпечення майнових інтересів кредиторів ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майном боржника арбітражного керуючого Борисова О.Ю., ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів: НОМЕР_2;

4. Розпоряднику майна: стати до виконання обовязків, передбачених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; вжити заходи щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника; проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках з метою визначення можливості відновлення платоспроможності боржника та наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства тощо, відомості про які надати суду.

5. Заборонити службовим особам боржника та уповноваженим ними особам укладати без згоди розпорядника майна угоди, якими передбачається відчуження (продаж, передача в оренду довірче управління чи у інший спосіб) активів боржника (рухомого чи нерухомого майна).

6. Визнати обовязковою участь в судовому підготовчому засіданні належним чином уповноважених представників Боржника та Кредитора 1, яким є фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, місцезнаходження: 18018, АДРЕСА_1).

7. Зобов'язати учасників провадження до дня засідання подати письмові докази в оригіналі для огляду та належним чином засвідчені копії /ксерокопії/ для долучення до матеріалів справи.

8. Зобов'язати Боржника до дня засідання подати до суду для огляду оригінали документів та належним чином засвідчені копії для долучення до справи (за вийнятком тих, що було подано):

- що підтверджують підстави виникнення, розмір кредиторської заборгованості на дату подачі заяви та строки виконання зобовязань; установчі та реєстраційні документи (статут в останній редакції, в редакції, що була чинна на дату обрання керівника на посаду; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію), протокол про обрання керівника на посаду керівника; кадровий наказ про приступання до виконання обовязків керівника; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Боржника та Кредитора 1 станом на дату після одержання ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, відсутня справа між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого предмету, інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, в тому числі мирової угоди, що перебуває на стадії виконання;

9. Зобов'язати Боржника до дня засідання подати до суду на призначене судове засідання:

- за останні 24 місяці до дати звернення до суду з заявою по порушення справи про банкрутство баланси Боржника (Форма 1), форму 2 фінансової звітності боржника; звіт про фінансово-майновий стан - ф. № 3; розшифровку балансу боржника на останню звітну дату по основним засобам по групам основних засобів; перелік (розшифровку балансу боржника станом на останню звіту дату) по всім дебіторам і кредиторам станом на дату звернення до суду із зазначенням сум заборгованості, в тому числі перед бюджетом, зі страхування, з оплати праці, підстав їх виникнення з документальним підтвердженням (за вийнятком наданих разом з завою про порушення справи про банкрутство);

- документи оцінки вартості наявних майнових активів боржника; правовстановлюючі документи боржника на належне йому нерухоме майно, витяги Бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічну документацію та правовстановлюючі документи на земельні ділянки, на яких розташоване нерухоме майно боржника та інші ділянки, які належать боржнику, свідоцтва про державну реєстрацію транспортних засобів належних боржнику;

- перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави;

- довідки всіх банків, скріплених печаткою відповідної банківської установи, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника, про рух грошових коштів за останні 24 місяці до дати порушення справи про банкрутство та довідки всіх вказаних банків з відображенням залишків на рахунках на дату після одержання даної ухвали;

- надати суду наступні відомості в письмовому вигляді: розрахунок прогнозованої неможливості виконання грошових зобов'язань Боржника перед іншими кредиторами протягом наступного кварталу в разі задоволення вимог Кредитора 1 та надати дані відомості аудитора в строк до 20 листопада 2010 року;

- надати суду детальний письмовий розрахунок зобовязань Боржника та заборгованості станом на 10 листопада 2010 року перед кожним з діючих кредиторів (визначити величини поточної та простроченої заборгованості) та докази того, що виконання зобовязань перед Кредитором 1 в строк, викликатиме обставини, визначені п. 5 (ч.1) ст. 7 Закону України «“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надати розрахунок поточних зобовязань на наступні три місяці, з урахуванням належного виконання зобовязань перед Кредитором 1); надати аудитору вказаному в даному пункті розрахунок визначеного даною ухвалою суду.

- в строк до 24 листопада 2010 року провести акти звірки з усіма існуючими кредиторами Боржника та оригінали надати суду;

- для проведення нижчевказаного аудиторського висновку надати аудитору копію Заяви про порушення справи про банкрутство Боржника та всі необхідні документи в повному обсязі, для проведення аудита, докази чого надати суду (опис прийнятих аудитором документів, підписаний останнім); разом з аудиторським висновком надати суду документи дозвільного характеру, на підставі яких аудитор здійснює свою господарську діяльність;

- надати рішення власника відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України «“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” про звернення в господарський суд з заявою боржника про порушення справи про банкрутство;

- надати розяснення щодо наступного: Боржником надана у якості підстави наявності відносин з поточним кредитором Державним територіально-галузевим обєднанням “Південно-Західна залізниця»Договір № 6367356/5173 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги від 22 березня 2005 року. Відповідно до п. 6.1. вказаного договору, Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами діє три роки. Виходячи з поданих Боржником документів наявних у справі, станом на дату звернення Боржником до суду з заявою про порушення справи про банкротство, зобовязання за вказаним договором є припиненим з підстави закінчення терміну його дії 22 березня 2008 року (на підставі, встановленій договором). В разі надання доказів чинності вказаного Договору, надати Боржнику належним чином укладений Додаток № 1 до вказаного договору № 6367356/5173 від 22 березня 2005 року.

- надати уточнення плану санації щодо строку відновлення платоспроможності боржника.

- надати суду Ухвалу господарського суду Київської області від 18 травня 2010 року по справі № Б3/076-09 про затвердження мирової угоди.

10. зобовязати Кредитора 1 надати:

- інформацію щодо забезпечення заставою майном боржника виконання зобовязань боржником перед кредитором.

11. Зобовязати боржника провести аудит фінансово-господарської діяльності Боржника за останні 24 календарних місяці його господарської діяльності та надати аудиторський висновок суду, в якому надати:

- оцінку санаційної спроможності Боржника на підставі аналізу фінансово-господарської діяльності та наявного плану фінансового оздоровлення, в тому числі реальності поданого плану санації; підтвердити чи спростувати інформацію Боржника щодо наступного: чи дійсно задоволення вимог одного або кількох кредиторів, зокрема Кредитора 1, станом на дату подачі Заяви про порушення справи про банкрутство (10 листопада 2010 року) приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами, при цьому звернути увагу на те чи враховані всі платежі в державний бюджет України;

- перевірити величини простроченої заборгованості перед кредиторами; перевірити надані Боржником відомості щодо прогнозованої неможливості виконання грошових зобов'язань Боржника перед іншими кредиторами протягом наступного кварталу; надати відповідь чи вибрано Боржником найліпшу з наявних альтернатив розвитку підприємства концепцій відновлення платоспроможності в наданому плані санації (економіко-правову експертизу наявної санаційної концепції та зробити висновок про доцільність, ефективність відновлення платоспроможності Боржника у спосіб, викладений в заяві про порушення справи про банкрутство на плані санації, доданому до заяви, в тому числі - можливість відновити платоспроможність Боржника на довгостроковий період за вказаним планом санації);

- встановити наявність у Боржника фінансових, організаційно-технічних та правових можливостей, які визначають здатність до успішного проведення його фінансової санації; визначити здатність до забезпечення ліквідності, відновлення прибутковості та одержання конкурентних переваг (з обґрунтуванням); зробити висновок про доцільність санації чи ліквідації Боржника;

- провести аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства за останні 24 календарних місяців його господарської діяльності; надати відповідь на питання: виходячи з майнового стану боржника, надати мінімальний строк розстрочення заборгованості перед Кредитором 1; надати оцінку ліквідності активів Боржника та його платоспроможності; оцінку ділової активності підприємства за основним видом діяльності; надати оцінку платоспроможності Боржника станом на 10 листопада 2010 року та станом на 01 січня 2011 року в разі належного виконання зобовязань перед усіма кредиторами;

- надати оцінку дебіторської заборгованості по датам виникнення, простроченням виконання зобовязань перед Боржником та ступеня вжиття заходів Боржником по стягненню простроченої непогашеної дебіторської заборгованості; визначити прибутковість основного виду діяльності Боржника; оцінити фактор збуту Боржника, основні параметри маркетингової політики, які відображено в санаційній концепції; визначити повноту врахування у санаційній концепції всіх причин та факторів, які призвели до кризової ситуації; надати загальну оцінку санаційної спроможності Боржника з наступним прийняттям рішення про доцільність санації чи ліквідації (оцінити за критеріями: 1) концепція (план) санації відображає реальний стан справ і підприємство є санаційно спроможним; 2) план санації можна реалізувати за умови виконання певних рекомендацій, зроблених у процесі санаційного аудиту; 3) план санації та достовірність відображених у ньому даних беруть під сумнів та роблять висновок про недоцільність проведення санації); відобразити реальну картину поточного становища Боржника та його санаційних шансів з урахуванням прогнозів розвитку самого підприємства та навколишнього бізнесового середовища.

Якщо план санації визнано недосконалим, аудитор повинен обґрунтувати це відповідними доказами, описати основні позиції плану, які є недостовірними або сумнівними, аналогічний документальний супровід необхідний й в разі позитивної оцінки плану санації Боржника.

12. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у звязку з чим заборонити органам стягнення та органам виконавчої служби стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення відповідно до законодавства.

13. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Зокрема, попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до п.п. 1-3 ст. 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню -

карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

14. Ухвалу надіслати учасникам провадження Кредитору 1 (фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, місцезнаходження: 18018, АДРЕСА_1), Боржнику, розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Борисову О.Ю., Київському управлінню з питань банкрутства (місто Київ та Київська область), Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції (08600, м. Васильків, вул. Шевченко, 1), Васильківській ОДПІ (Васильківський район та м. Васильків 08600, м. Васильків, вул. Грушевського,17а); Державному реєстратору Васильківської районної державної адміністрації (Київська область, м. Васильків, 08600, вул. Соборна, 93), державному нотаріусу Васильківської державної нотаріальної контори (Васильківська державна нотаріальна контора, 08600 м. Васильків, вул. Чехова, 1); Міському управління Пенсійного фонду м. Василькова (08600, м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 43); Управлінню Фонду соціального страхування від нещасних випадків у м. Василькові (08600, м. Васильків, вул. Соборна, буд. 72); Управлінню Фонду страхування на випадок безробіття у м. Василькові (08600, м. Васильків, вул. Ю. Комунарів, буд. 4а).

Суддя