Ухвала суду № 12525739, 09.11.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"09" листопада 2010 р. Справа № 18/148-10

У справі за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Ірпіньтепломережа», м. Ірпінь

до Ірпінського відділення Державної служби охорони при ГУ МВС України по Київській області, м. Ірпінь

про стягнення 48076,30 грн.

Суддя А.Кошик

за участю представників сторін:

позивача – Сутков М.В.

відповідача – Дворнікова Ю.Я.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Київської обласної ради «Ірпіньтепломережа», м. Ірпінь (позивач) до Ірпінського відділення Державної служби охорони при ГУ МВС України по Київській області, м. Ірпінь (відповідач) про стягнення 48076,30 грн., з яких: 47310,82 грн. основного боргу, 244,90 грн. інфляційних та 520,58 грн. річних.

Провадження у справі № 18/148-10 порушено ухвалою від 17.08.2010 року та призначено справу до розгляду на 07.10.2010 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 07.10.2010 року без поважних причин не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Позивач подав в судовому засіданні 07.10.2010 року заяву про уточнення позовних вимог, в якій повідомив про сплату відповідачем частини основного боргу, у зв’язку з чим, просив позовними вимогами вважати стягнення з відповідача 4012,10 грн.

Розгляд справи відкладався до 26.10.2010 року.

В судовому засіданні 26.10.2010 року розгляд справи відкладався за клопотанням позивача до 09.11.2010 року.

В судовому засіданні 09.11.2010 року відповідач надав докази сплати за платіжним дорученням № 8712 від 08.11.2010 року 4012,10 грн. боргу, що підтверджено позивачем. Крім того, відповідач просив не стягувати з нього штрафні санкції у зв’язку з добровільним виконанням основного зобов’язання, проти чого позивач не заперечив.

Таким чином, оскільки відповідач сплатив суму боргу після подачі позовної заяви, на день розгляду справи відсутній предмет спору, тому відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі в частині стягнення основного боргу.

Відповідно до ст. 22 ГПК України господарський суд приймає відмову від позову, якщо ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

В разі відмови позивача від позову і, якщо таку відмову прийнято господарським судом провадження у справі припиняється на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних та річних підлягають припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи, що відповідач сплатив суму боргу після подачі позовної заяви, що спонукало позивача врегулювати спір щодо решти позовних вимог, у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій, відшкодування судових витрат покладається на відповідача.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,          

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Ірпінського відділення Державної служби охорони при ГУ МВС України по Київській області (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. 8-го Березня, 23, код 08596914) на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Ірпіньтепломережа» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. ІІІ Інтернаціоналу, 152, 2-й поверх, оф.216, код 13712765) 480,30 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя