Ухвала суду № 125257459, 10.02.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4401/16-к

Провадження №: 1-кп/752/38/25

У Х В А Л А

10.02.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

в ході судового розгляду в режимі відеоконференції із захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42015100000001317 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження, і в ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 підтримав раніше подане клопотання прокурора ОСОБА_6 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у міжнародний розшук та зупинення судового провадження відносно останнього до його розшуку. Так, вказане клопотання обгрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час систематично не з`являється в судові засідання, у зв`язку з чим до останнього неодноразово застосовувався примусовий привід у судові засідання. 09.10.2023 року ОСОБА_5 , будучи повідомленим належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з`явився, повідомивши про зміну постійного місця проживання у зв`язку з виїздом закордон до Республіки Чехії. В подальшому, 30.01.2024 року від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло аналогічне клопотання про зміну постійного місця проживання, у зв`язку з виїздом до Республіки Канада, де він по теперішній час і перебуває. Відповідно до інформації з бази даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасову окуповану територію України або виїхали з такої території", наданої Державною прикордонною службою України, ОСОБА_5 з 26.09.2023 року перебуває за межами України. Таким чином, вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 ухиляється від суду, що є підставою для оголошення останнього у міжнародний розшук та зупинення кримінального провадження, враховуючи те, що явка останнього в судові засідання є обов`язковою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що ОСОБА_5 не ухилявся від явки до суду, оскілки повідомляв своє місце проживання.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку захисника, суд надходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 ч. 1 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченим ОСОБА_5 на адресу суду було направлено повідомлення про зміну постійного місця проживання, зокрема останній повідомив останнє місце свого проживання у Республіці Канада.

Крім того, 27.01.2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_5 , згідно якого останній просить надати можливість його захиснику - адвокату ОСОБА_7 організувати його участь в онлайн-режимі в судовому засіданні. Крім того зі змісту вказаного клопотання вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час проживає за кордоном та не планує повертатися до України, посилаючись на те, що на території України запроваджено воєнний стан, а повернутися без матері, яка має інвалідність 2 групи, яку він доглядає, він також не має можливості, оскільки буде звинувачений в ухиленні від мобілізації.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_5 на необхідність надання можливості його захиснику - адвокату ОСОБА_7 організувати його участь в онлайн-режимі в судовому засіданні, суд до уваги не приймає, оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 у період часу з 03.08.2022 року по теперішній час жодного разу не з`явився в судові засідання та про поважність причин неявки суд, у встановленому законом порядку, не повідомляв, у зв`язку з чим судом було направлено відповідні листи до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва. Крім того адвокат ОСОБА_7 у встановленому законом порядку до суду з клопотанням про проведення засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів не звертався.

Тобто, зазначені обвинуваченим ОСОБА_5 обставини, щодо поважності причин неявки в судові засідання, суд до уваги не приймає, оскільки на їх ствердження не надано жодних доказів.

Натомість зі змісту клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що останній ухиляється від явки до суду, будучи повідомленим про час та місце проведення судових засідань, оскільки на територію України повертатися не планує.

На підставі викладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , який обізнаний про наявність відносно нього кримінального провадження, тривалий час ухиляється від явки до суду, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 335 КПК України оголошення міжнародного розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, громадянина України, адреса проживання на території України згідно матеріалів кримінального провадження: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України.

Організацію виконання розшуку доручити Київському міському управлінню Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України..

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України, до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1