Рішення № 125256832, 19.02.2025, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/77/25

Провадження № 2/630/109/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Сухорукова І.М.,

за участю секретаря Дубрової А.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому зазначив, що 28.12.2019 р. між ним - АТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2028285246. Відповідно до розділу 2 кредитного договору (заява анкета про надання банківських послуг АТ ОТП Банк № 2028285246_CARD) передбачає, що попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП Банк», позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Відповідно до умов договору, АТ «ОТП Банк» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , надання карки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий за заявою відповідача було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. Згідно умов обслуговування кредитної лінії за користування кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банку п. 2.1 Розділу 2 Кредитного договору передбачає, що за користування Кредитом АТ «ОТП Банк» нараховує проценти у розмірі 5 % в місяць. На виконання умов вищевказаного договору позивач АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. На підставі чого, позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №2028285246 від 28.12.2019, яка станом на дату складання позову - січень 2025 складає 35 122,24 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту 30360,00 грн; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 4762,24 грн.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 17.01.2025 було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником позивача разом із позовною заявою, а також окремо до суду надано клопотання, у якому останній зазначив, що проти заочного рішення не заперечує та просить розглянути справу в його відсутність (а.с. 59).

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідачу на останнє відоме місце мешкання надсилалася копія позову з додатками та копія ухвали про відкриття провадження у справі, в якій роз`яснювалися строки та порядок подання відзиву та клопотань про розгляд справи у загальному порядку. Конверт повернувся до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 68). Відзиву на позовну заяву або клопотань від відповідача судом не отримано.

Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

28.12.2019 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, підписано анкету-заяву на отримання кредиту, яка є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) (по тексту Заяви анкети - Договір) та правил користування карткою (надалі - Правила), Інформаційного листка, Тарифів банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку (у розділі «Дебетні та кредитні картки»); також було підписано паспорт споживчого кредиту і анкету-заяву/опитувальний лист. Шляхом підписання анкети заяви клієнт підтверджує, що: 1) Банк надав клієнту в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію передбачену Законодавством, що захищає права споживачів; 2) Клієнта перед укладенням договору ознайомлено з інформацією, визначеною паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення договору та отримання кредиту на сприятливих для клієнта умовах; 3) з Договором, Правилами, Інформаційним листом, Тарифами Банку, що розміщені на Офіційному сайті Банку, ознайомлений і згодний, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати; 4) Отримав свій примірник заяви анкети, Інформаційний листок (у разі оформлення кредитної лінії та іншу документацію, на розсуд Банку, яка необхідна клієнту для користування банківськими послугами). Відповідно до паспорту споживчого кредиту (зворотній бік а.с. 9), у розділі «кредитна лінія» встановлено процентну ставку протягом пільгового періоду до55 днів 0,01% річних та процентну ставку 5% на місяць після закінчення пільгового періоду. У додатку до договору №1 (а.с. 9) сторони погодили графік погашення кредиту щомісячними платежами. Відповідно до заяви анкети, підписанням цієї заяви анкети на отримання кредиту, позичальник підтвердив, що він ознайомлений з Тарифами банку, а також приєднується до договору про порядок підписання правочинів, зміст якого йому повністю зрозумілий та з яким він повністю погоджується. Тарифи банку та Договір про порядок підписання правочинів розміщені на сайті Банку. (а.с. 7-10)

За довідкою позивача, відповідачу ОСОБА_1 встановлювався кредитний ліміт, перший раз: 28.12.2019 р. у 8000 грн, у подальшому змінювався, з максимальним значенням ліміт було встановлено та збільшено 06.12.2023 р. у 49 000 грн. (а.с. 15)

Згідно до розрахунку позивача, заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.10.2024 р. становить 35122, 24 грн. (а.с. 16-24)

Відповідно до звіту-рахунку позивача, де відображено рух коштів по особовому рахунку відповідача у період з 01.01.2020 р. по 01.10.2024 р., ОСОБА_1 використовував кредитні кошти та має боргові зобов`язання за кредитом станом на 29.10.2024 р. у розмірі 35122, 24 грн.

Позивач надсилав відповідачу 16.10.2024 вимогу про погашення заборгованості у розмірі 35122,24 грн. (а.с. 5-6)

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК України,правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей626,628 ЦК України,договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК України,правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК України,позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Наявність заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком позивача, а також звітом рахунком (випискою з особового рахунку).

В зв`язку із цим, на користь АТ «ОТП Банку» з відповідача підлягає стягненню загальна заборгованість за кредитним договором у розмірі 35122, 24 грн.

Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення статті 141 ЦПК України. В зв`язку із цим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору 3028,00 грн.

На підставівищевикладеного такеруючись ст.ст.1,3,207,509,526,549,551,625,526,626,628,633,634,1048,1050,1054,1055,1056-1 ЦК України, ст.ст. 1-13, 76- 83, 141, 247, 258-259, 263-268, 268, 354 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) заборгованість за кредитним договором, у розмірі 35122 (тридцять п`ять тисяч сто двадцять дві) грн 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) понесені судові витрати у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Сторони:

позивач Акціонерне товариство «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43);

відповідач - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя І.М. Сухоруков