Рішення № 12525388, 08.11.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77

Іменем України

РІШЕННЯ

"08" листопада 2010 р. Справа № 19/210-10

Розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Закритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 15», смт. Калинівка

про стягнення 94490,68 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача ОСОБА_2 (довіреність № 3604 від 22.10.2010 р.);

від відповідача не з'явився.

обставини справи:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Закритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 15» про стягнення 94490,68 грн.

Провадження у справі було порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 13 жовтня 2010 року та призначено справу до розгляду на 25 жовтня 2010 року.

За наслідками судового засідання яке відбулось 25 жовтня 2010 року розгляд справи було відкладено на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України про, що господарським судом Київської області винесено ухвалу від 25 жовтня 2010 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав умови договору про надання юридичних послуг від 26 лютого 2010 та умови договору про надання юридичних послуг від 26 квітня 2010 року, а саме відповідач не розрахувався з позивачем за надані йому юридичні послуги в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 8000,00 грн. за договором від 26 лютого 2010 р. та заборгованість в розмірі 8000,00 грн. за договором від 26 квітня 2010 року. Додатково за прострочення виконання зобовязання позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 43470,00 грн. та 3 % річних в розмірі 105,86 грн. за договором від 26 лютого 2010 р., пеню в розмірі 34830,00 грн. та 3 % річних в розмірі 84,82 грн. за договором від 26 квітня 2010 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалами суду від 13 жовтня 2010 року та 25 жовтня 2010 року в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, у звязку з чим суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами справи.

8 листопада 2010 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Господарські відносини між сторонами врегульовані договорами про надання юридичних послуг від 26 лютого 2010 року та 26 квітня 2010 року. За умов договорів юрист в строк з 26 лютого по 26 березня 2010 року (договір від 26 лютого 2010 року) та в строк з 26 квітня 2010 року по 26 травня 2010 року (договір від 26 квітня 2010 року) надає юридичні послуги, а замовник приймає та сплачує (пункт 2.1 договору). За надання юридичних послуг замовник сплачує юристу винагороду в розмірі 8000,00 грн. (пункт 4.1 договору). Оплата послуг юриста здійснюється по безготівковому розрахунку в строк на перевищуючий 30 днів з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт (пункт 4.2 договору). За прострочення оплати по даному договору замовник сплачує юристу неустойку в розмірі 270 грн. в день за кожен день прострочення (пункт 5.1 договору).

Згідно акту від 26 березня 2010 року про надані юридичні послуги до договору про надання юридичних послуг від 26 лютого 2010 року та акту від 26 травня 2010 про надані юридичні послуги до договору про надання юридичних послуг від 26 квітня 2010 року копії яких наявні в матеріалах справи, позивач надав а відповідач отримав необхідні юридичні послуги повязані з підготовкою, організацією та веденням господарської діяльності.

Відповідач за надані йому послуги не розрахувався в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 8000,00 грн. за договором від 26 лютого 2010 року та в розмірі 8000,00 грн. за договором від 26 квітня 2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішенні спору судом враховано, що у відповідності до ст. 193 ГК України, субєкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст. 901 Цивільного кодексу України)

У відповідності до статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Позовні вимоги в частині основного боргу у сумі 16000,00 грн. підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України).

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»№ 543/965-ВР від 22.11.1996 року, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Оскільки розмір пені (270 грн. в день за кожен день прострочення) встановлений договором від 26 лютого 2010 року та договором від 26 квітня 2010 року перевищує подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, судом було перераховано пеню у відповідності до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань».

Таким чином, з урахуванням наведених вище підстав, позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково, а саме в розмірі 1109,92 грн., з яких 626,85 грн. пеня за прострочення виконання зобовязання по договору від 26 лютого 2010 року та 483,07 грн. пеня за прострочення виконання зобовязання по договору від 26 квітня 2010 року.

У відповідності до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, розмір яких складає 190,68 грн. 3% річних, отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю.

Таким чином позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати, відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 15»(08623, Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Проектна, 1, код 24879557) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (61072, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) 16000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості, 1109 (одна тисяча сто девять) грн. 92 коп. пені, 190 (сто девяносто) грн. 68 коп. 3 % річних та судові витрати: 173 (сто сімдесят три) грн. 00 коп. державного мита та 43 (сорок три) грн. 21 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя

Рішення підписано 11.11.2010 року