Ухвала суду № 125249681, 19.02.2025, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

19.02.2025

Справа № 642/7496/24

Провадження 2/642/443/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Гойко Т.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 16.07.2019 уклав із відповідачем кредитний договір, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів» за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач неналежним чином виконувала обов`язки за кредитним договором, внаслідок чого в нього виникла заборгованість, яка станом на 16.10.2024р. становить 117156,44 грн., що складається тільки з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 94711,80 грн. та 22444,64 грн. заборгованості за простроченими відсотками.

Позивач та відповідач у підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки не відомі, були повідомлені належним чином про дату і час підготовчого судового засідання, будь-яких клопотань чи заяв до суду не надходило.

Судові повістки, які були направлені позивачу 24.12.2024 та 24.01.2025, були повернуті до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

10.02.2025 представник позивача Яворський А.В. надав заяву через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» про вступ у справу як представника, також додано довіреність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198 - 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовчепровадження тапризначити досудового розглядупо сутіцивільну справуза позовноюзаявою Акціонерноготовариства комерційногобанку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором у відкритому судовому засіданні 14 березня 2025р. на 08:50 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко