Ухвала суду № 125249149, 18.02.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1663/25

Провадження № 1-кс/202/1363/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про долучення матеріалів до кримінального провадження № 42021042150000063,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися із клопотанням про долучення матеріалів до кримінального провадження № 42021042150000063, які вони вважають доказами в справі, які сприятимуть встановленню кола причетних осіб та всебічному розслідуванню.

Слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за цією заявою необхідно відмовити за наступних підстав:

Згідно з пунктом 18 частини 1статті 1 КПК Українидо повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суду кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розглядсторонами та віднесені до їх повноваженьцимКодексом.

Отже, слідчий суддямає вирішувати лише ті питання, які віднесені законом до його повноважень, і в спосіб, визначений законом.

Підстави та порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України.

Так, відповідно до частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого дізнавача про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Тобто статтею 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Виходячи зі змісту статті 303 КПК України, у випадку неповернення слідчим, дізнавачем, прокурором тимчасово вилученого майна або нездійснення інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим кодексом строк, особа,права чизаконні інтересиякої обмежуютьсяпід часдосудового розслідування,може звернутисядо слідчогосудді зіскаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а не із заявою про повернення майна.

В даному випадку заявниками подана слідчому судді не скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, а клопотання про доручення доказів до кримінального провадження, яке не містить обґрунтування протиправності рішень, дій чи бездіяльності вищезазначених осіб

Заявниками взагалі не зазначено жодних конкретних рішень, дій чи бездіяльності, які він вважає неправомірними та бажає оскаржити слідчому судді.

Отже, заявниками при зверненні до слідчого судді не дотримані вимоги статті 303 КПК України.

Згідно з частиною 4 статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене, у відкритті провадження за клопотанням заявників про доручення матеріалів до кримінального провадження. необхідно відмовити.

При цьому слідчий суддя відзначає, що заявник не позбавлений можливості реалізовувати своє право на судовий захист у інший спосіб, визначений законом, - шляхом оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора відповідно до статті 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про доручення матеріалів до кримінального провадження № 42021042150000063 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1