Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" жовтня 2010 р. Справа № 16/117-10
Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О. розглянув позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київпроменергобуд», с. Русанів, Броварський район
про спонукання до повернення майна,
за участю представників сторін:
від позивача – Гринюк О.М. –довіреність № 013 від 15.03.2010р. –представник;
від відповідача – не з’явився.
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»(далі – позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою № 408 від 02.08.2010р. (Вх. №суду 4205 від 15.09.2010р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київпроменергобуд»(далі –відповідач) про зобов’язання повернути майно в кількості 3348 одиниць, передане за договором оренди майна № 7.251 від 15.11.2007р.
Відповідно до ухвали від 20.09.2010р. господарським судом Київської області порушено провадження у справі № 16/117-10 та призначено її розгляд на 05.10.2010р. о 10 год. 50 хв. за участю повноважних представників сторін.
Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання 05.10.2010р., господарським судом було відкладено розгляд справи відповідно до п. 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України для повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору на 26.10.2010р. за участю повноважних представників сторін.
Позивач в судовому засіданні 26.10.2010р. позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.
На вимогу суду позивач у судовому засіданні 26.10.2010р. надав довідку з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, згідно якої станом на 14.10.2010р. місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Київпроменергобуд»є Донецька область, м. Донецьк, Ленінський район, вул. Шутова, буд. 2. Згідно довідки № 853892 від 14.10.2010р. зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов’язані зі змінами в установчих документах внесені 06.10.2010р., а позивач звернувся з позовом до господарського суду Київської області 15 вересня 2010 року, провадження у справі № 16/117-10 порушено 20.09.2010р.
Відповідно до ч. 3 ст. 17 ГПК України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.
Відповідач в судове засідання 26.10.2010р. не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку, вимоги п. 4 ухвали від 20.09.2010р. про порушення провадження у справі та п. 3 ухвали від 05.10.2010р. не виконав, а саме письмового відзиву на позовну заяву не подав.
Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у матеріалах справи документами, оскільки останній був належним чином повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 20.09.2010р. про порушення провадження (у справі є повідомлення про вручення, згідно якого 23.09.2010р. відповідачем була отримана ухвала суду, про що свідчить підпис на повідомленні) та ухвалою від 05.10.2010р. (відповідно до повідомлення про вручення, зазначена ухвала отримана відповідачем 11.10.2010р., про що свідчить підпис на повідомленні). Неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду спору по суті.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, господарський суд
встановив:
Між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»(«Орендодавець»надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Київпроменергобуд»(«Орендар»надалі - відповідач) 15 листопада 2007р. було укладено договір оренди майна (оперативна оренда) № 7.251 (далі –Договір).
Відповідно до п. 1.1 Договору позивач приймає на себе зобов’язання надати відповідачу у тимчасове користування та за плату елементи опалубки (надалі - «майно»), згідно Додатку 1 (специфікація елементів опалубки), яка є невід’ємною частиною цього Договору, а відповідач зобов’язується прийняти зазначене майно та своєчасно здійснити оплату орендних платежів. Вказане в п. 1.1 Договору майно передається у тимчасове користування відповідачу для проведення будівельно-монтажних робіт (п. 3.1 Договору).
Відповідно до п. 2.4 Договору, майно передається відповідачу в орендне користування не менш ніж на тридцять календарних днів. У разі, якщо відповідач повертає майно раніше зазначеного строку, орендна плата в сторону зменшення не перераховується за повний календарний місяць.
Згідно п. 3.4 Договору фактичний обсяг майна, що передається позивачем відповідачу підтверджується відповідними товаророзпорядчими документами (накладна на переміщення та/або акт прийому передачі).
Згідно ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов‘язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
На виконання умов Договору та Додатків № 1-11 до Договору позивач передав відповідачу майно визначене в специфікації на суму 74 149,81 грн., додаткової специфікації від 08.05.08р. на суму 437 385,96 грн., додаткової специфікації від 22.05.08р. на суму 186 768,22 грн., додаткової специфікації від 11.06.08р. на суму 208 790, 40 грн., додаткової специфікації від 12.06.2008р. на суму 14 932,80 грн., додаткової специфікації від 25.06.08р. на суму 457 909,67 грн., додаткової специфікації від 24.07.08р. на суму 14 932, 80 грн., додаткової специфікації від 30.07.08р. на суму 582 288,94 грн., що підтверджується накладними на переміщення № ДК-0004578 від 16.11.2007р.; № ДК-0002431 від 11.04.2008р.; №ДК-0003500 від 21.05.2008р.; № ДК-003501 від 21.05.2008р.; № ДК-0003594 від 23.05.2008р.; № ДК-0003595 від 23.05.2008р.; № ДК-0003715 від 29.05.2008р.; № ДК-0004285 від 19.06.2008р.; № ДК-0004286 від 19.06.2008р.; № ДК-0004586 від 02.07.2008р.; № ДК-0004602 від 03.07.2008р.; № ДК-0005020 від 15.07.2008р.; № ДК-0005193 від 21.07.2008р.; № ДК-0005361 від 25.07.2008р.; № ДК-0005548 від 31.07.2008р.; ДК-0005564 від 31.07.2008р. (копії в матеріалах справи). Про приймання майна по вказаним накладним свідчить підпис представника відповідача –Никонович О.В.
Факт надання позивачем та отримання відповідачем (а саме його представником –Никонович О.В.) наданих послуг підтверджується наявними в матеріалах справи (доданими до позовної заяви) копіями Довереностей на отримання матеріальних цінностей з відбитком печатки відповідача, підписами керівника та головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «Київпроменергобуд»серії ЯОМ № 535481 від 15.11.2007р.; серії ЯПБ № 118264 від 10.04.2008р.; серії ЯПБ № 118332 від 20.05.2008р.; серії ЯПБ № 118339 від 22.05.2008р.; серії ЯПД № 414522 від 18.06.2008р.; серії ЯПД № 414629 від 01.07.2008р.; серії ЯПД № 414662 від 14.07.2008р.; серії ЯПД № 414701 від 24.07.2008р. (копії в матеріалах справи).
Згідно з положеннями договору, плата за тимчасове користування майном згідно Додатку 1 (орендна плата) розраховується за фактичний термін користування майном, але не менше тридцяти календарних днів (п. 2.4 Договору) і складає 4,2% на місяць від загальної вартості майна, що передається у тимчасове користування відповідачу, та становить суму у розмірі 2913,44 грн., у тому числі ПДВ –485, 57 грн. (п. 3.1 Договору).
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
З доказів по справі вбачається, що відповідач свої договірні зобов’язання, щодо сплати орендних платежів виконував не належним чином, не сплачував орендну плату за користування майном. Рішенням господарського суду Київської області від 17.11.2009р. у справі № 18/173-09 за невиконання відповідачем обов’язків щодо сплати орендних платежів по договору оренди майна № 7.251 від 15 листопада 2007р., стягнуто заборгованість по орендній платі, пеню, інфляційні та 3% річних.
Відповідно до п. 3.7 Договору порушення орендарем умов та строків оплати згідно розділу 3 Договору, дає право орендодавцю розірвати Договір в односторонньому порядку на умовах та в порядку визначених ст. 782 Цивільного кодексу України.
У зв'язку з тим, що відповідач не виконував належним чином зобов'язання щодо сплати орендних платежів за Договором, позивач на підставі ст. 188 ГК кодексу України та п. 3.7. Договору 10.11.2009р. надіслав відповідачу повідомлення вих. №1078 про відмову від Договору, з вимогою повернення майна та оплати заборгованості по орендних платежах (копія в матеріалах справи), відповіді на повідомлення відповідач не надав.
Згідно ст. 291 Господарського кодексу України, на вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний з підстав, передбачених ЦК України для розірвання договору найму, в порядку встановленому ст. 188 ГК України.
Згідно ч. 3 ст. 651 ЦК України, у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Згідно ст. 653 ЦК України, у разі розірвання договору зобов’язання сторін припиняються.
Відповідно до ч. 1 ст. 782 ЦК України, наймодавець має право відмовитись від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.
Згідно з ч. 2 ст. 782 Цивільного кодексу України у разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору. Таким чином, Договір є розірваним з моменту одержання відповідачем повідомлення про відмову від Договору, тобто з 25.11.2009р. (копія повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).
Пунктом 5.1 Договору передбачено, що після закінчення терміну дії Договору, а також у випадку його дострокового припинення (розірвання), або настання обставин передбачених п. 2.3 Договору, відповідач протягом п’яти робочих днів, зобов’язаний повернути позивачу прийняте у тимчасове користування майно очищеним від сторонніх забруднень.
Частину майна, яке було передано відповідачу у користування за Договором № 7.251 відповідач повернув позивачу, що підтверджується накладними: № б/н від 20.05.2008р.; № 115/3 від 03.10.2008р.; № 117/3 від 06.10.2008р.; № 118/3 від 08.10.2008р.; № 118/5 від 10.10.2008р.; № 119/2 від 15.10.2008р.; № 119/3 від 15.10.2008р.; № 121/3 від 20.10.2008р.; № 122/3 від 23.10.2008р.; № 124/3 від 30.10.2008р.; № 135/3 від 09.12.2008р.; № 1/3 від 15.01.2009р.; № 5/3 від 30.01.2009р.; № б/н від 06.02.2009р.; № б/н від 24.02.2009р.; № б/н від 19.03.2009р.; № б/н від 10.04.2009р. (копії в матеріалах справи).
Відповідач повернув не все майно, частина майна всього в кількості 3 348 одиниць, що було передано в оренду ТОВ «Київпроменергобуд»за Договором оренди майна № 7.251 від 15.11.2007р., залишається у Відповідача, саме: артикул 189931000 - Балка Дока Н20 Еко Р 3,90м у кількості 230,00 шт.; артикул 189937000 - Балка Дока Н20 Еко Р 2,65м у кількості 1 069,00 шт.; артикул 581966000 - Суперплита 15,0 у кількості 600,00 шт.; артикул 583011000 - Багатооборотний контейнер ДОКА 1200 X 800 оцинк. у кількості 15,00 шт.; артикул 583012000 - Сітчастий ящик ДОКА 1700 X 800 у кількості 7,00 шт.; артикул 586087000 - Стійка для перекриття ОЙРЕКС 20300 у кількості 105,00 шт.; артикул 586088000 - Стійка для перекриття ОЙРЕКС 20350 у кількості 350,00 шт.; артикул 586090000 - Стійка для перекриття ОЙРЕКС 20550 у кількості 144,00 шт.; артикул 586090400 - Стійка для перекриття Дока Ойрекс 20 ТОП 550 у кількості 30,00 шт.; артикул 586151000 - Штабельний піддон Дока 1,55x0,85м у кількості 19,00 шт.; артикул 586155000 - Тренога у кількості 227,00 шт.; артикул 586174000 - Головка, що опускається Н20 у кількості 523,00 шт.; артикул 588249000 - Підпірний розкіс 540 у кількості 20,00 шт.
Оскільки Договір оренди майна (оперативна оренда) № 7.251 від 15.11.2007р. розірваний, то вище перелічене майно всього в кількості 3 348 одиниць, яке є власністю позивача і було передано в оренду ТОВ «Київпроменергобуд»за Договором оренди майна № 7.251 від 15.11.2007р., знаходиться у відповідача без достатніх правових підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуто майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто, обов‘язок доказування та заперечування покладається на сторони. Відповідач, двічі у судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав. Отже, факт порушення відповідачем своїх договірних зобов’язань судом встановлений та по суті не оспорений відповідачем.
Враховуючи викладене, позовна вимога щодо зобов’язання відповідача повернути позивачу майно всього в кількості 3 348 одиниць, передане за Договором оренди майна (оперативна оренда) № 7.251 від 15.11.2007р. підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 17, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Київпроменергобуд», що знаходиться за адресою: 83000, Донецька область, Ленінський район, м.Донецьк, вул. Шутова, буд. 2, (код ЄДРПОУ-30536978, п/р 26006056100195 в КФ «Київ-Сіті»ПриватБанк, м. Київ, МФО 380775) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.», що знаходиться за адресою: 04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграда, 20-а, (код ЄДРПОУ-30530955, п/р 2600515493 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335) майно всього в кількості 3 348 одиниць, що було передано в оренду ТОВ «Київпроменергобуд» за Договором оренди майна № 7.251 від 15.11.2007р., а саме: артикул 189931000 - Балка Дока Н20 Еко Р 3,90м у кількості 230,00 шт.; артикул 189937000 - Балка Дока Н20 Еко Р 2,65м у кількості 1 069,00 шт.; артикул 581966000 - Суперплита 15,0 у кількості 600,00 шт.; артикул 583011000 - Багатооборотний контейнер ДОКА 1200 X 800 оцинк. у кількості 15,00 шт.; артикул 583012000 - Сітчастий ящик ДОКА 1700 X 800 у кількості 7,00 шт.; артикул 586087000 - Стійка для перекриття ОЙРЕКС 20300 у кількості 105,00 шт.; артикул 586088000 - Стійка для перекриття ОЙРЕКС 20350 у кількості 350,00 шт.; артикул 586090000 - Стійка для перекриття ОЙРЕКС 20550 у кількості 144,00 шт.; артикул 586090400 - Стійка для перекриття Дока Ойрекс 20 ТОП 550 у кількості 30,00 шт.; артикул 586151000 - Штабельний піддон Дока 1,55x0,85м у кількості 19,00 шт.; артикул 586155000 - Тренога у кількості 227,00 шт.; артикул 586174000 - Головка, що опускається Н20 у кількості 523,00 шт.; артикул 588249000 - Підпірний розкіс 540 у кількості 20,00 шт.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київпроменергобуд», що знаходиться за адресою: 83000, Донецька область, Ленінський район, м.Донецьк, вул. Шутова, буд. 2, (код ЄДРПОУ-30536978, п/р 26006056100195 в КФ «Київ-Сіті»ПриватБанк, м. Київ, МФО 380775) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.», що знаходиться за адресою: 04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграда, 20-а, (код ЄДРПОУ-30530955, п/р 2600515493 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 300335) 85 (вісімдесят п’ять)грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя О.О.Христенко
Судове рішення № 12524412, Господарський суд Київської області було прийнято 26.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/117-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: