Рішення № 12524383, 28.10.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2010 р. Справа № 17/159-10

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецмаш”

до Приватного підприємства „НВП Ребус”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства „Всеукраїнський державний науково–виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Неон”

про визнання права власності та припинення його порушення

За участю представників:

від позивача Голуб А.О. (довіреність від 31.05.2010р.); Марусевич О.П. (присутній);

від відповідача Захарченко В.Ю. (директор);

від третьої особи 1 не з’явилися;

від третьої особи 2 Нестеренко В.С., Бірюков С.В. (дов. від 15.01.2010р.).

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Спецмаш” (далі - позивач) звернулося з позовом до Малого колективного науково-виробничого підприємства „Ребус” про визнання за позивачем права власності на технічні умови ТУ У 73.2-13725070-001-2002, зобов’язання Державного підприємства „Всеукраїнський державний науково–виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів” внести відповідні зміни до бази даних технічних умов в частині визначення позивача єдиним власником технічних умов ТУ У 73.2-13725070-001-2002 та скасування реєстрації Малого колективного науково-виробничого підприємства „Ребус” власником технічних умов ТУ У 73.2-13725070-001-2002.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Малим колективним науково-виробничим підприємством „Ребус” договору про створення науково-технічної продукції № 07-23-01 від 23.07.2001р. та законодавства щодо реєстрації права власності на технічні умови ТУ У 73.2-13725070-001-2002.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.08.2010р. (суддя Горбасенко П.В.) порушено провадження у справі № 17/159-10, розгляд справи призначено на 27.09.2010р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Державне підприємство „Всеукраїнський державний науково–виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2010р. розгляд справи відкладено на 11.10.2010р., витребовано від Державного госпрозрахункового підприємства „Сертифікаційний випробувальний центр опалювального обладнання” Міністерства промислової політики України документи, що надійшли від Приватного підприємства “НВП “РЕБУС” та від Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕОН” в період з 2008р. по 2010р. (включно) щодо технічних умов ТУ У 73.1-13725070-001-2002, зокрема, угоди про надання послуг із проведення випробувань, звернення щодо проведення експертизи відповідної конструкторської документації, висновки експертизи та погодження технічних умов ТУ У 73.1-13725070-001-2002, проведення приймальних та періодичних випробувань та робіт з сертифікації опалювачів інфрачервоних трубчастих газових “Геліос” та/чи сповіщень про внесення змін до технічних умов ТУ У 73.1-13725070-001-2002, зобов’язано позивача отримати вищезазначені документи та надати в наступне судове засідання.

В судовому засіданні 11.10.2010р. представник позивача подав суду витребувані від Державного госпрозрахункового підприємства „Сертифікаційний випробувальний центр опалювального обладнання” Міністерства промислової політики України документи, які були залучені судом до матеріалів справи. Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2010р. за клопотанням представника позивача замінено неналежного відповідача Мале колективне науково-виробниче підприємство „Ребус” Приватним підприємством „НВП Ребус”, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю „Неон” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи призначено на 18.10.2010р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2010р. розгляд справи відкладено на 20.10.2010р.

20.10.2010р. до загального відділу господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява від 20.10.2010р. (а.с. 28-29, т. 2), згідно якої останній просив суд визнати право власності позивача на конструкторську документацію на опалювачі інфрачервоні трубчаті газові, технічні умови ТУ У 73.1-13725070-001-2002 та зміни до таких технічних умов, зареєстрованих у встановленому порядку та зобов’язати Державне підприємство „Всеукраїнський державний науково–виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів” внести відповідні зміни до бази даних технічних умов в частині визначення позивача єдиним власником технічних умов ТУ У 73.1-13725070-001-2002 та змін до них та забезпечити опублікування інформації про такі зміни у встановленому порядку за рахунок відповідача.

20.10.2010р. до загального відділу господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову (а.с. 30-37, т. 2), згідно якої останній просив суд заборонити відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю „Неон” разом чи окремо продавати чи в інший спосіб передавати конструкторську документацію на опалювачі інфрачервоні трубчаті газові, а також права щодо ТУ У 73.1-13725070-001-2002 та/чи права виробника зазначеної продукції (опалювачі інфрачервоні трубні газові) будь-якій особі чи особам, заборонити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державному підприємству „Всеукраїнський державний науково–виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів” проводити будь-які реєстраційні дії щодо ТУ У 73.1-13725070-001-2002 та/чи опалювачів інфрачервоних трубчатих газових до вирішення питання про скасування забезпечення позову у встановленому законом порядку та заборонити іншим особам –територіальним органам Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики, - державним центрам стандартизації, метрології та сертифікації системи Держспоживстандарту України, проводити будь-які реєстраційні дії щодо ТУ У 73.1-13725070-001-2002 та/чи опалювачів інфрачервоних трубчатих газових до вирішення питання про скасування забезпечення позову у встановленому законом порядку, яка прийнята судом.

У судовому засіданні 20.10.2010р. представник позивача не підтримав вищевказану заяву про забезпечення позову. Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2010р. розгляд справи відкладено на 22.10.2010р.

В судовому засіданні 22.10.2010р. оголошено перерву до 28.10.2010р.

28.10.2010р. до загального відділу господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на заяву про уточнення (доповнення) позовних вимог (а.с. 57-59, т. 2), згідно якого останній просив уточнені вимоги позивача визнати безпідставними та необґрунтованими.

У судовому засіданні 28.10.2010р. представник позивач заявив усне клопотання про уточнення позовних вимог, згідно якого просив суд визнати право власності позивача на конструкторську документацію на опалювачі інфрачервоні трубчаті газові „Геліос” та технічні умови ТУ У 73.1-13725070-001-2002, які створені на підставі договору про створення науково-технічної продукції № 07-23-07 від 23.07.2001р. (із наступними змінами та доповненнями) та зобов’язати Державне підприємство „Всеукраїнський державний науково–виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів” внести відповідні зміни до бази даних технічних умов в частині визначення позивача власником технічних умов ТУ У 73.1-13725070-001-2002 та забезпечити опублікування інформації про такі зміни у встановленому порядку за рахунок відповідача, яка прийнята судом.

Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ „Неон” заперечили проти позову повністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Державного підприємства „Всеукраїнський державний науково–виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів” в судові засідання 18.10.2010р., 20.10.2010р., 22.10.2010р. та 28.10.2010р. не з’явився, хоча про час там місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Неон”, суд

ВСТАНОВИВ:

23.07.2001р. між Малим колективним науково-виробничим підприємством „Ребус” (Виконавець), правонаступником якого є Приватне підприємство „НВП Ребус” (Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Спецмаш” (Замовник) укладено договір про створення науково-технічної продукції № 07-23-01, згідно якого виконавець зобов’язався розробити конструкторську документацію на агрегат повітряно-опалювальний, на газовому паливі, з направленою дією інфрачервоних променів, а замовник –оплатити виконання вказаної науково-технічної продукції.

Згідно п. 1.3. договору термін здачі робіт по договору –січень 2002р.

За виконану науково-технічну продукцію, відповідно до договору, замовник перераховує виконавцю відповідно до протоколу про договірну ціну, 4800грн., в тому числі 800грн. ПДВ. Оплата проводиться поетапно, з авансом у розмірі 2400грн., який повинен бути перерахований до 27.07.2001р. (п.п. 2.1., 2.2. договору).

Відповідно до п. 3.2., 3.3., 3.4. договору передача оформленої у встановленому порядку документації по окремих етапах договору здійснюється супровідними документами виконавця. При завершенні робіт виконавець подає замовнику акт здачі-приймання науково-технічної продукції з доданим до нього: - комплектом конструкторської документації; - актом приймальних випробувань дослідних зразків. Замовник на протязі 5 днів з дня одержання акта здачі-приймання робіт і звітних документів, вказаних в п. 3.3. договору, зобов’язаний направити виконавцю підписаний акт здачі-приймання науково-технічної документації або мотивовану відмову від приймання робіт.

Пунктами 5.1., 5.4. договору передбачено, що конструкторська документація (КД), що створюється по цьому договору, буде становити власність замовника. Передача КД виконавцем будь-якій третій стороні не допускається. Замовник передає виконавцю перелік комплектуючих виробів, які заплановано застосувати в конструкції нової техніки та супровідну документацію на них.

Згідно п. 6.1. договору термін дії договору: початок –23.07.2001р., термін здачі робіт по договору –січень 2002р.

08.01.2002р. між Малим колективним науково-виробничим підприємством „Ребус” (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Спецмаш” (Замовник) укладено доповнення до договору про створення науково-технічної продукції від 23.07.2001р. (а.с. 19-20, т. 1), згідно якого сторони погодили, що у відповідності до 5.3. договору виконавець проводить роботи з сторонніми організаціями по експертизі текстової документації на опалювачі інфрачервоні трубчаті „Геліос” (ТУ, ПС, ІМ) на відповідність вимогам діючим стандартам. Експертизу документації проводить ДК „Газ України” та Центральна санітарно-епідеміологічна станція МОЗ України.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. доповнення до договору про створення науково-технічної продукції від 23.07.2001р. (а.с. 19-20, т. 1) за виконану науково-технічну документацію, відповідно до договору замовник перераховує виконавцю в рахунок оплати робіт стороннім організаціям 1620грн., в тому числі 270грн. ПДВ. Оплата проводиться авансово.

08.01.2002р. між Малим колективним науково-виробничим підприємством „Ребус” (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Спецмаш” (Замовник) укладено доповнення до договору про створення науково-технічної продукції від 08.01.2002р. (а.с. 21-22, т. 1), згідно якого сторони погодили, що у відповідності до 5.3. основного договору від 23.07.2001р. виконавець виконує роботи по проведенню ДК „Газ України” експертизи.

Згідно п.п. 2.1., 2.2. доповнення до договору про створення науково-технічної продукції від 08.01.2002р. (а.с. 21-22, т. 1) за виконану науково-технічну продукцію, відповідно до доповнення до договору замовник перераховує виконавцю в рахунок оплати робіт 948грн., в тому числі 158грн. ПДВ. Оплата проводиться авансово.

19.02.2002р. між Малим колективним науково-виробничим підприємством „Ребус” (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Спецмаш” (Замовник) укладено доповнення до договору про створення науково-технічної продукції від 23.07.2001р. (а.с. 23-24, т. 1), згідно якого сторони погодили, що у відповідності до 5.3. договору виконавець проводить роботи з сторонніми організаціями по проведенню приймальних випробувань опалювачів інфрачервоних трубчатих „Геліос” на відповідність вимогам проекту ТУ.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. доповнення до договору про створення науково-технічної продукції від 19.02.2002р. (а.с. 23-24, т. 1) за виконану науково-технічну продукцію, відповідно до даного доповнення до договору замовник перераховує виконавцю в рахунок оплати робіт стороннім організаціям 3 600грн., в тому числі 600грн. ПДВ. Оплата проводиться авансово.

15.09.2002р. між Малим колективним науково-виробничим підприємством „Ребус” (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Спецмаш” (Замовник) укладено доповнення до договору про створення науково-технічної продукції від 15.09.2002р. (а.с. 25-26, т. 1), згідно якого сторони погодили, що у відповідності до 5.3. договору виконавець проводить роботи з сторонніми організаціями по проведенню реєстрації технічних умов на опалювачі інфрачервоні трубчаті „Геліос”.

Згідно п.п. 2.1., 2.2. доповнення до договору про створення науково-технічної продукції від 15.09.2002р. (а.с. 23-24, т. 1) за виконану науково-технічну продукцію, відповідно до доповнення до договору замовник перераховує виконавцю в рахунок оплати робіт стороннім організаціям 631,49грн., в тому числі 105,25грн. ПДВ. Оплата проводиться авансово.

10.10.2002р. між Малим колективним науково-виробничим підприємством „Ребус” (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Спецмаш” (Замовник) укладено доповнення до договору про створення науково-технічної продукції від 10.10.2002р. (а.с. 27-28, т. 1), згідно якого сторони погодили, що у відповідності до 5.3. договору виконавець виконує роботи, в Державній інспекції з енергозбереження, по експертизі документації на ОІТГ на створення нової енергозберігаючої техніки.

Відповідно до п. 2.1., доповнення до договору про створення науково-технічної продукції від 10.10.2002р. (а.с. 27-28, т. 1) за виконану науково-технічну продукцію, відповідно до доповнення до договору замовник перераховує виконавцю в рахунок оплати робіт 591,60грн., в тому числі 98,60грн. ПДВ.

Позивач на виконання договору та доповнень до договору сплатив Малому колективному науково-виробничому підприємству „Ребус” 13431,60грн., що підтверджується реєстром платежів (а.с. 48, т. 2), банківськими виписками (а.с. 49-53, т. 2) та податковими накладними (а.с. 46-47, т. 2).

Мале колективне науково-виробниче підприємство „Ребус” виконало передбачені договором та доповненнями до нього науково-технічні роботи, а позивач прийняв вказані роботи, що підтверджується актами здачі-приймання робіт (а.с. 28-33, т. 1), підписаними та скріпленими печатками обох сторін договору.

25.12.2002р. Українським державним науково-виробничим центром стандартизації, метрології та сертифікації Державного комітету України по стандартизації, метрології та сертифікації зареєстровано технічні умови ТУ У 73.1-13725070 –001 –2002 Опалювачі інфрачервоні трубчаті газові „Геліос” в книзі обліку за № 081/027155 (а.с. 34-78, т. 1).

Як вбачається з листа Державного підприємства „Всеукраїнський державний науково–виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів” № 20-27/259 від 22.06.2010р. (а.с. 104, т. 1) власником технічних умов ТУ У 73.1-13725070 –001 –2002 „Опалювачі інфрачервоні трубчаті газові „Геліос” є МКНВП „Ребус”.

Предметом позову з урахуванням усного клопотання представника позивача про уточнення позовних вимог, заявленого в судовому засіданні 28.10.2010р., є вимога про визнання права власності позивача на конструкторську документацію на опалювачі інфрачервоні трубчаті газові „Геліос” та технічні умови ТУ У 73.1-13725070-001-2002, які створені на підстав договору про створення науково-технічної продукції № 07-23-07 від 23.07.2001р. (із наступними змінами та доповненнями) та зобов’язання Державного підприємства „Всеукраїнський державний науково–виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів” внести відповідні зміни до бази даних технічних умов в частині визначення позивача власником технічних умов ТУ У 73.1-13725070-001-2002 та забезпечити опублікування інформації про такі зміни у встановленому порядку за рахунок відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв'язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов'язання доставки. До передання майна прирівнюється вручення коносамента або іншого товарно-розпорядчого документа на майно. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. (ст. 334 ЦК України).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позов про визнання права власності – це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно, не з'єднане з конкретними вимогами про повернення майна чи усунення інших перешкод. Як відповідач, за таким позовом виступає третя особа, що безпосередньо заявляє чи не заявляє свої права на річ, але не визнає за позивачем речового права на майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України „Про стандартизацію” право власності на стандарти, технічні умови та кодекси усталеної практики, прийняті чи схвалені іншими органами та організаціями, що займаються стандартизацією, належить організаціям, установам, за кошти яких вони створені або яким воно передано в установленому законом порядку.

Технічні умови (ТУ) - нормативний документ, що встановлює технічні вимоги, яким ма ють відповідати продукція, процеси та послуги (далі продукція). ТУ встановлюють вимоги до продукції, призначеної до самостійного постачання (виконання, на давання) та регулюють відносини між виробником (постачальником) та споживачем (користувачем). ТУ можуть бути невід'ємною частиною комплекту конструкторської, технологічної або іншої технічної документації на продукцію або окремим документом. В ТУ, які є окремим документом, має бути повний комплекс вимог до продукції, її виготовлен ня, контролювання, приймання та постачання. Вимоги до виконання ТУ, які є частиною комплекту конструкторської документації (ТУ на про дукцію машинобудування, приладобудування, будівництва, а також деяких окремих видів діяль ності), регламентовано в ГОСТ 2.114. (п. 3.1. Правил побудови, викладення, оформлення, погодження, прийняття та позначення технічних умов (ДСТУ 1.3:2004), затверджених наказом Держспоживстандарту України N 86 від 30.04.2004р.).

Згідно п.п. 3.10, 3.11. вказаних Правил право власності на ТУ належить тим суб'єктам господарювання, на кошти яких їх ство рено або яким це право передано порядком, установленим законодавством. За згодою власника ТУ дозволено використовувати іншим суб'єктам господарювання. ТУ та змінами до них забезпечують на договірних засадах власники ТУ. Власники ТУ перевіряють їх на відповідність чинному законодавству України, технічним регламентам, потребам споживачів, обороноздатності, рівневі розвитку науки й техніки, досягну тому на момент перевіряння, а також узгодженності з чинними нормативними документами тієї самої сфери застосування.

Суд встановив, що позивач на виконання договору та доповнень до договору сплатив на рахунок Малого колективного науково-виробничого підприємства „Ребус” (правонаступником якого є відповідач) 13431,60грн., що підтверджується реєстром платежів (а.с. 48, т. 2), банківськими виписками (а.с. 49-53) та податковими накладними (а.с. 46-47, т. 2); МКНВП „Ребус”, за кошти сплачені позивачем згідно договору про створення науково-технічної продукції № 07-23-01 від 23.07.2001р., виконало передбачені договором та доповненнями до нього науково-технічні роботи по розробці технічних умов, а позивач прийняв вказані роботи, що підтверджується актами здачі-приймання робіт (а.с. 28-33, т. 1), підписаними та скріпленими печатками обох сторін договору; всупереч вимогам ч. 2 ст. 15 Закону України „Про стандартизацію” та п. 3.10. Правил побудови, викладення, оформлення, погодження, прийняття та позначення технічних умов (ДСТУ 1.3:2004), затверджених наказом Держспоживстандарту України N 86 від 30.04.2004р.) власником технічних умов ТУ У 73.1-13725070-001-2002, які виготовленні на підставі договору та доповнень до договору було зареєстровано МКНВП „Ребус”, а не позивача, як власника коштів, за які були створенні технічні умови ТУ У 73.1-13725070-001-2002 та конструкторська документація на опалювачі інфрачервоні трубчаті газові „Геліос”, що підтверджується листом Державного підприємства „Всеукраїнський державний науково–виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів” № 20-27/259 від 22.06.2010р. (а.с. 104, т. 1).

У зв’язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що вимога позивача про визнання права власності позивача на конструкторську документацію на опалювачі інфрачервоні трубчаті газові „Геліос” та технічні умови ТУ У 73.1-13725070-001-2002, які створені на підстав договору № 07-23-07 від 23.07.2001р. (із наступними змінами та доповненнями) є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доводи відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ „Неон” щодо неправомірності визнання позивача власником конструкторської документації на опалювачі інфрачервоні трубчаті газові „Геліос” та технічні умови ТУ У 73.1-13725070-001-2002, які створені на підставі договору № 07-23-07 від 23.07.2001р. (із наступними змінами та доповненнями) у зв’язку з тим, що між Приватним підприємством „НВП Ребус” (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Неон” (Замовник) укладено договір № 1 від 01.04.2010р., згідно якого замовник доручив виконавцю розробку КД на опалювачі інфрачервоні трубчасті газові –ОІТГ, а саме: адаптацію конструкторської документації на опалювачі трубчасті газові інфрачервоні „Луч” до вимог діючих НТД та ТУ У 731 13725070-001-2002 та провести реєстрацію ТУ в УкрЦСМ України спростовується вищевикладеним та тим, що згідно договору № 1 від 01.04.2010р. відповідач зобов’язався розробити конструкторську документацію на опалювачі трубчасті газові інфрачервоні „Луч” та доопрацювати текстову документацію: ТУ, КЕ, ІМ, а не на опалювачі інфрачервоні трубчаті газові „Геліос”, в той час як технічні умови ТУ У 73.1-13725070 –001 –2002 „Опалювачі інфрачервоні трубчаті газові „Геліос” виготовлені за замовленням та за рахунок позивача згідно договору про створення науково-технічної продукції № 07-23-01 від 23.07.2001р.

Крім того, позивач просить суд зобов’язати Державне підприємство „Всеукраїнський державний науково–виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів” внести відповідні зміни до бази даних технічних умов в частині визначення позивача власником технічних умов ТУ У 73.1-13725070-001-2002 та забезпечити опублікування інформації про такі зміни у встановленому порядку за рахунок відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд встановив, що позивачем, належними та допустимими доказами у розумінні ст. 34 ГПК України не доведено факту звернення до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства „Всеукраїнський державний науково–виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів” з вимогою про внесення відповідних змін до бази даних технічних умов в частині визначення позивача власником технічних умов ТУ У 73.1-13725070-001-2002 та опублікування інформації про такі зміни у встановленому порядку та факту відмови третьої особи вчинення вказаних дій.

У зв’язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що вимога позивача про зобов’язання Державного підприємства „Всеукраїнський державний науково–виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів” внести відповідні зміни до бази даних технічних умов в частині визначення позивача власником технічних умов ТУ У 73.1-13725070-001-2002 та забезпечити опублікування інформації про такі зміни у встановленому порядку за рахунок відповідача є передчасною та такою, що не підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

           Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецмаш” (01011, м. Київ, вул. Печерський узвіз, буд. 17; код ЄДРПОУ 24264436) на конструкторську документацію на опалювачі інфрачервоні трубчаті газові „Геліос” та технічні умови ТУ У 73.1-13725070-001-2002, які створені на підставі договору про створення науково-технічної продукції № 07-23-07 від 23.07.2001р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Спецмаш” (01011, м. Київ, вул. Печерський узвіз, буд. 17; код ЄДРПОУ 24264436) та Малим колективним науково-виробничим підприємством „Ребус” (08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Молодіжна, буд. 76, кв. 35; код ЄДРПОУ 13725070) (із наступними змінами та доповненнями).

3. У задоволенні решти позову –відмовити.

4. Стягнути з Приватного підприємства „НВП Ребус” (08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Молодіжна, буд. 72-А, кв. 121; код ЄДРПОУ 37074235) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецмаш” (01011, м. Київ, вул. Печерський узвіз, буд. 17; код ЄДРПОУ 24264436) 85 (вісімдесят п’ять гривень) 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                               Горбасенко П.В.

Повне рішення складено: 01.11.2010р.