Постанова № 125243390, 12.02.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 369/20322/24

Провадження №3/367/412/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера за сумісництвом КП «УЖКГ «Гостомель»,

за частиною першою статті 163-1 КУпАП, -

установив:

до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла справа з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, за частиною першою статті 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 . Відповідно до ухвали судді вказаного суду від 16.12.2025 справу направлено до Ірпінського міського суду Київської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2025 справу передано для розгляду судді Білогруд О.О.

Так, згідно протоколу № 8576/10-36-07-07, складеного 19.11.2024 у Головному управлінні ДПС у Київській області, за результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради з питань встановлення правомірності декларування суми від`ємного значення з податку на додану вартість по декларації за липень 2024 року, встановлено порушення в частині ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме:

-п.44.1 п.44.3 ст.44, п.63.3 ст 63, п.85.2 ст.85, пп «а» п. 198.1, п.198.2, абзаців першого і другого пп 198.3 ст.198, п.200.1, п.200.2, п. 200.4 ст 200 Податкового Кодексу України, оскільки ним завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 1326 894 грн.;

-п.44.1 п.44.3 ст.44, п.63.3 ст 63, п.85.2 ст.85, пп «а» п. 198.1, п.198.2, абзаців першого і другого пп 198.3 ст.198, п.200.1, п.200.2, п. 200.4 ст 200 Податкового Кодексу України, оскільки ним занижено податкове зобов`язання з ПДВ до сплати на суму 21308 грн.

Оскільки вказану декларацію підписано головним бухгалтером за сумісництвом ОСОБА_1 , то стосовно неї складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП.

У протоколі зазначено: «дата, час і місце вчинення правопорушення: 09.10.2024, КП «УЖКГ «Гостомель» (код ЄДРПОУ 35413136), будинок 125, вулиця Свято-Покровська, селище Гостомель, Київська областіь, 08290, акт документальної позапланової виїзної перевірки від 09.10.2024 № 50416/10-36-07-07/35413136»

ОСОБА_1 у судові засідання 14.01.2025 та 12.02.2025 не з`явилася, клопотання про розгляд справ за її відсутності не подавала.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен закрити провадження вже при настанні події, а саме: спливу тримісячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення. Відповідно до протоколу № № 8576/10-36-07-07, складеного 19.11.2024, днем вчинення вказаного адміністративного правопорушення є 09.10.2024. Таким чином, 09.01.2025 сплив термін притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Оскільки на момент розгляду справи закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бутирозпочато, провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

постановив:

провадження у справі ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-1 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня прийняття відповідної постанови.

Суддя О.О. Білогруд