Ухвала суду № 125241725, 18.02.2025, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/7045/24

18 лютого 2025 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Агро-Культура" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Приватного підприємства "Агро-Культура" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Тернопільській області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11888140/38543563 від 09.10.2024 року, якими відмовлено ПП "Агро-Культура" у реєстрації податкової накладної №1 від 26.07.2024; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 26.07.2024 року подану ПП "Агро-Культура".

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 у справі №500/7045/24 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Проте, у вказаному рішенні судом допущено описку, а саме в абзаці другому описової частини, в абзаці п`ятому сторінки дев`ятої, в абзаці чотирнадцятому сторінки п`ятнадцятої та в абзаці другому резолютивної частини вказано неправильний номер та дата накладної "№2 від 28.07.2024" замість правильних "№1 від 26.07.2024".

Згідно із частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Вказана описка є технічними, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому їх слід виправити.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку наявність підстав для виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 у справі №500/7045/24 та в абзаці другому описової частини, в абзаці п`ятому сторінки дев`ятої, в абзаці чотирнадцятому сторінки п`ятнадцятої та в абзаці другому резолютивної частини замість неправильно вказаного номеру та дати накладної "№2 від 28.07.2024" читати правильно "№1 від 26.07.2024".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 у справі №500/7045/24.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 лютого 2025 року.

Головуючий суддяБаб`юк П.М.