Ухвала суду № 12523841, 25.06.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

                                                  УХВАЛА

"25" червня 2010 р.                     № 22/090-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Допомога-І”, Київська обл., м. Яготин

до товариства з обмеженою відповідальністю “Артур-К”, Київська обл., с. Чайки

про стягнення 166311,81 грн.

Суддя Третьякова О.О.

Представники сторін:

Позивача – Докторович С.І., довіреність № 284/06 від 16 червня 2010 року

Відповідача - Гришко С.Ю., довіреність б/н від 27 листопада 2009 року

Обставини справи:

До господарського суду Київської області з позовною заявою № 205/04 від 20 квітня 2010 року (вх. суду № 1735 від 21 квітня 2010 року) звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Допомога-І»(далі - Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К»(далі - Відповідач) про стягнення 166311,81 грн. заборгованості, що складає 134814,00 грн. основного боргу, 19454,27 грн. пені, 2831,01 грн. 3% річних та 9212,53 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачем Договору купівлі-продажу №1405ю від 02 березня 2009 року, щодо строків оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26 квітня 2010 року порушено провадження у справі № 22/090-10 та призначено справу до розгляду на 19 травня 2010 року об 11:45 год.

У відзиві на позовну заяву б/н від 19 травня 2010 року Відповідач позов визнав частково в сумі основного боргу у розмірі 134814,00 грн.

В судових засіданнях 19 травня 2010 року, 08 червня 2010 року, 16 червня 2010 року згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу оголошувалась перерва відповідно на 08 червня 2010 року о 09:30 год., 16 червня 2010 року об 11:20 год. та 25 червня 2010 року об 11:45 год.

В ході розгляду даної справи сторони виявили намір мирно врегулювати спір, у зв’язку з чим в судовому засіданні 25 червня 2010 року представниками сторін подано спільну заяву б/н від 16 червня 2010 року про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди від 15 червня 2010 року, яка підписана сторонами та скріплена їх печатками.

Дослідивши мирову угоду та роз’яснивши сторонам наслідки її укладення, суд вважає за можливе затвердити дану угоду.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи; ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами; до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін; мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову; про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з умовами зазначеної мирової угоди сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору у справі №22/090-10. Подана на затвердження мирова угода стосується лише прав та обов’язків сторін щодо предмету позову та не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Повноваження представників сторін, які підписали мирову угоду, перевірені судом.

Мирова угода б/н від 15 червня 2010 року підписана від Позивача –Директором Сєбєлєвою Зоєю Митрофанівною, який діє на підставі Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Допомога-І», а від Відповідача –Генеральним директором Кондрук Оленою Олександрівною, який діє на підставі Статуту товариства з обмеженою відповідальністю “Артур-К”.

Відповідно до пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що подана сторонами мирова угода від 15 червня 2010 року відповідає дійсним намірам сторін та не суперечить вимогам чинного законодавства України, господарський суд затверджує зазначену мирову угоду в наданій редакції та припиняє провадження у справі.

Враховуючи, що умовами мирової угоди сторони врегулювали порядок відшкодування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідне питання розподілу судових витрат не підлягає вирішенню судом.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись статтею 78, пунктом 7 частини 1, 80, та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від 15 червня 2010 року у справі № 22/090-10, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Допомога-І»(юридична адреса: 07700, Київська обл., м. Яготин вул. Шевченка, 13 та фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 13-Г, код ЄДРПОУ 32395558) та товариством з обмеженою відповідальністю «Артур-К» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. В. Чайки, 4, код ЄДРПОУ 21643699) у наступній редакції:

« МИРОВА УГОДА

по справі №22/090-10 Місце укладення: м. Київ          Дата укладення: 15 червня 2010 року Ми, Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Допомога-1”, в особі Директора Сєбєлєвої Зої Митрофанівни, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Артур-К", в особі Генерального директора Кондрук Олени Олександрівни, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, а разом іменуються –"Сторони",

Виходячи з обставин справи та прагнучи до врегулювання спору мирним шляхом, на підставі ст..ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України,

домовились про укладення даної мирової угоди (далі –"Мирова угода") по справі №22/090-10 на нижчезазначених умовах:

1. У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 22/090-10 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення оплати за поставлені партії виробів медичного призначення у розмірі –134814,00 (сто тридцять чотири тисячі вісімсот чотирнадцять гривень нуль копійок) гривень основного боргу та 31497,81 (тридцять одна тисяча чотириста дев’яносто сім гривень вісімдесят одна копійка) (пеня, індекс інфляції, 3% річних), усього 166311,81 (сто шістдесят шість тисяч триста одинадцять гривень вісімдесят одна копійка) гривень.

2. Цим, Відповідач визнає свою заборгованість за поставлені Позивачем на умовах Договору купівлі-продажу №1405ю від 02 березня 2009 року партії виробів медичного призначення у розмірі 134814,00 (сто тридцять чотири тисячі вісімсот чотирнадцять гривень нуль копійок) гривень.

3.Сторони домовились, що окрім заборгованості, вказаної в п. 2 даної Мирової угоди, Відповідач зобов’язується:

1)          Відшкодувати 50% індексу інфляції за період прострочення, що складає 4606,27 (чотири тисячі шістсот шість гривень двадцять сім копійок) гривень.

2)          Відшкодувати 3% річних, що складає –2831,01 (дві тисячі вісімсот тридцять одна гривня одна копійка) гривень.

3)          Відшкодувати державне мито у розмірі –1663,12 (одна тисяча шістсот шістдесят три гривні дванадцять копійок) гривень

4)          Відшкодувати витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі –236,00 (двісті тридцять шість гривень нуль копійок) гривень.

4. В разі затвердження Мирової угоди Господарським судом Київської області, Відповідач зобов’язується шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача здійснити погашення визнаної заборгованості згідно наступного графіка:

а). до 30 червня 2010 року на загальну суму 60000,00 (шістдесят тисяч гривень нуль копійок) гривень.

б). до 31 липня 2010 року на загальну суму 84150,40 (вісімдесят чотири тисячі сто п’ятдесят гривень сорок копійок) гривень.

5. Приймаючи до уваги той факт, що Відповідач визнав суму основного боргу перед Позивачем та має намір на умовах Мирової угоди здійснити повне її погашення, та погашення суми 3% річних, державного мита, інформаційно-технічного забезпечення Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача 4606,27 (чотири тисячі шістсот шість гривень двадцять сім копійок)гривень –50 % індексу інфляції за період прострочення у разі належного виконання Відповідачем умов Мирової угоди.

6. Позивач заявляє, що з моменту затвердження Мирової угоди Господарським судом Києвської області та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу стягнення неустойки (штрафів, пені).

7. Таким чином, виходячи з умов п. п. 2, 3 та 4 даної Мирової угоди, Відповідач зобов’язується виплатити суму в розмірі 144150,40 (сто сорок чотири тисячі сто п’ятдесят гривень сорок копійок) гривень на користь Позивача в порядку та на умовах, визначених даною Мировою угодою.

8. Відповідач зобов’язується виплатити Позивачу суму в розмірі 144150,40 (сто сорок чотири тисячі сто п’ятдесят гривень сорок копійок) гривень шляхом перерахування усієї суми на зазначений рахунок:

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Допомога-1»,

р/р 26009501052932

Банк: «Райффайзен банк Аваль»

МФО 322904

9. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

10. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження Господарським судом Київської області у порядку, що встановлений чинним законодавством України, та є підставою для припинення провадження у справі №22/090-10

11. Мирову угоду складено в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу: один примірник для Позивача; один примірник для Відповідача та один примірник для Господарського суду Київської області, який зберігається в матеріалах справи № 22/090-10.

ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН МИРОВОЇ УГОДИ:

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Допомога-1"

Код ЄДРПОУ 32395558

Юридична адреса: 07700, Київська обл., м. Яготин вул. Шевченка, 13

Фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 13-Г

р/р №26009501052932 в Банк «Райффайзен банк Аваль»

МФО 322904

ІПН 323955510259

Тел./факс: 044-417-40-69Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артур-К"

Код ЄДРПОУ 21643699

Місцезнаходження: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. В. Чайки, 4

п/р 260060100027836 в ПАТ "Укрексімбанк"

МФО 322313

ІПН 216436926559

Св. пл. ПДВ 100096116

Тел./факс: 044-391-50-90

Від Позивача: Від Відповідача:

_______ Сєбєлєва З.М.____ Кондрук О.О.

м.п. м.п. » 2. Провадження у справі 22/090-10 припинити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Дана ухвала господарського суду Київської області від 25 червня 2010 року у справі № 22/090-10 набирає законної сили 25 червня 2010 року і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до пункту 2 частини 2 статті 3 Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом.

Найменування стягувача –товариство з обмеженою відповідальністю «Допомога-І» (юридична адреса: 07700, Київська обл., м. Яготин вул. Шевченка, 13 та фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 13-Г, код ЄДРПОУ 32395558).

Найменування боржника –товариство з обмеженою відповідальністю «Артур-К»(08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. В. Чайки, 4, код ЄДРПОУ 21643699).

Строк пред’явлення ухвали до виконання - 26 червня 2013 року.

Суддя Третьякова О.О.