Рішення № 12523771, 22.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/35422.11.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Долавр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІОМІ-Холдінг»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

суддя Котков О.В.

секретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники сторін:

від позивача: Коростій А.С., довіреність № 27/01 від 27.01.2010 року;

від відповідача: не зявились;

В судовому засіданні на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Долавр»(надалі ТОВ «Долавр», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІОМІ-Холдінг»(надалі ТОВ «СТІОМІ-Холдінг», відповідач) суми основного боргу в розмірі 25000,00 грн. та пені в розмірі 1568,30 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.11.2009 року між сторонами укладено договір № 16/11-2009 про надання послуг з охорони обєктів та збереження майна й матеріальних цінностей, на виконання умов якого позивачем були надані охоронні послуги, відповідач в свою чергу в порушення взятих на себе зобов’язань не оплатив вартість отриманих послуг на суму 25000,00 грн. У зв’язку з наявною заборгованістю відповідача з посиланням на положення Цивільного кодексу України позивач просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку, нарахувавши при цьому суму пені.

Відповідач відзив на позов не надав, у судовому засіданні 08.11.2010 року представник ТОВ «СТІОМІ-Холдінг»проти позову не заперечив.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2008р. між ТОВ «Долавр»та ТОВ «СТІОМІ-Холдінг»укладено договір № 16/11-2009 про надання послуг з охорони об’єктів та збереження майна й матеріальних цінностей, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе обов’язок з централізованої охорони об’єкту, шляхом забезпечення його цілісності і збереження майна замовника, яке здано під охорону в установленому порядку, за адресою: м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного, 4.

Згідно п. 5.3 договору оплата за охорону відповідно до визначених тарифів здійснюється щомісячно, за умови передоплати:

- передоплату 30 % від загальної місячної вартості за договором в розмірі 8400,0 грн. з ПДВ не пізніше 25 числа поточного місяця, згідно виставленого рахунку;

- остаточна оплата вартості послуг 70% від загальної місячної вартості за договором охорони в розмірі 19600,00 грн., з ПДВ до 10 числа наступного місяця згідно виставленого охоронною фірмою рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Надання послуг з приводу оплати яких виник спір між сторонами, підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000058 від 25.02.2010 року на суму 25000,00 грн., який підписаний сторонами, скріплений печатками підприємств та у належним чином засвідченій копії міститься в матеріалах справи, доказів які підтверджують неприйняття вказаних робіт, виявлення недоліків у виконаній роботі суду не надано. Також позивачем було виставлено рахунок-фактуру № СФ-0000012 від 02.02.2010 року на суму 25000,00 грн., який було направлено відповідачу 10.02.2010 року.

Листом від 10.02.2010 року відповідач повідомив позивача, що починаючи з 25.02.2010 року припиняються договірні відносини щодо охорони об’єкту та збереження майна й матеріальних цінностей по вул. Панаса Мирного, 4 м. Хмельницького, відповідно до умов договору № 16/11-2009 від 15 листопада 2009 року.

25.02.2010 року сторонами було складено акт про передавання (зняття охорони) об’єкту, згідно з яким 25.02.2010року о 19 год. 00 хв., персоналом ТОВ «Долавр»здано з під охорони, а персоналом ТОВ «СТІОМІ-Холдінг»взято під охорону об’єкт ТОВ «СТІОМІ-Холдінг», який знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного, 4 на умовах, визначених договором № 16/11-2009 від 15 листопада 2009 року. У вказаному акті зазначено, що ніяких претензій відповідач до ТОВ «Долавр»не має.

Послуги згідно акту від 25.02.2010 року за виставленим рахунком-фактурою № СФ-0000012 від 02.02.2010 року відповідачем не оплачені, заборгованість відповідача перед позивачем на час розгляду справи складає 25000,00 грн., доказів які б спростовували визначену суму боргу суду не представлено.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами договору (п. 5.3) остаточна оплата вартості послуг 70% від загальної місячної вартості за договором охорони в розмірі 19600,00 грн., з ПДВ здійснюється до 10 числа наступного місяця згідно виставленого охоронною фірмою рахунку.

Враховуючи наведене, строк виконання зобов’язань по оплаті за послуги надані згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 25.02.2010 року є таким, що настав 10.03.2010 року.

Оскільки, сплату рахунку № СФ-0000012 від 02.02.2010 року по строку 10.03.2010 року відповідачем не проведено, доказів оплати наданих послуг станом на час вирішення спору суду не надано, суд визнає обгрунтованими вимоги позивача про стягнення заборгованості в розмірі суми основного боргу 25000,00 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно п. 6.14 договору № 16/11-2009 від 15 листопада 2009 року, у випадку затримки платежу за надані виконавцем послуги із охорони об’єкту, майна і особистої безпеки фізичних осіб на об’єкті, замовник виплачує виконавцю пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості, за кожен день затримки, відповідно до визначених тарифів вказаних у п. 5.1, 5.3 договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача за розрахунком суду у відношенні суми боргу у періоді прострочення з 11.03.2010 року по 30.06.2010 року в розмірі подвійної облікової ставки 10,25% встановленої Постановою НБУ від 10.08.2009 року № 468, Постановою НБУ від 07.06.2010 року № 259 (9,5% в періоді з 08.06.2010 року), не більше шестимісячного строку встановленого законом, та складає 1548,98 грн.

Розрахунок позивача не приймається судом, оскільки виконаний невірно. Пеня визначена за обліковою ставкою 10,25% тоді як у періоді за який позивач здійснює нарахування пені (станом на 08.06.2010 року) облікова ставка визначена Постановою НБУ від 07.06.2010 року № 259 у періоді з 08.06.2010 року –9,5%.

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, доказів здійснення розрахунків за договором № 16/11-2009 від 15 листопада 2009 року у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв’язку з чим, позов підлягає задоволенню в частині стягнення 25000,00 грн. основного боргу та 1548,98 грн. пені.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 265,69 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 501,34 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІОМІ-Холдінг»(01033, м. Київ, вул. Щорса, 29, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 32827667) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Долавр»(02068, м. Київ, вул. А.Ахматової, 5, ідент. код 33936957) 25000,00 грн. (двадцять п’ять тисяч гривень) основного боргу, 1548,98 грн. (одну тисячу п’ятсот сорок вісім гривень 98 копійок) пені та 501,34 грн. (п’ятсот одна гривня 34 копійки) судових витрат.

3. В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

дата підписання повного тексту рішення 26.11.2010р.