Рішення № 125236022, 17.02.2025, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/1065/24

Провадження № 2/669/46/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Валігури А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2024 року Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (далі по тексту АТ «Креді Агріколь Банк») через представника адвоката Лішневського І.Г. звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29 листопада 2021 року № 9/2171112 в розмірі 6886,80 грн та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 29 листопада 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 9/2171112, відповідно до умов якого остання отримала від позивача грошові кошти в сумі 15000 грн.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією від 29 листопада 2021 року № 40249321-1.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, не виконавши своїх зобов`язань перед позивачем і заборгованість по невиплаченому кредиту станом на 14 листопада 2024 року складає 6886,80 грн, які підлягають стягненню із спадкоємця відповідачки ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , подавши відповідну заяву до Коломийської державної нотаріальної контори, на підставі якої заведена спадкова справа № 161/2023.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник АТ «Креді Агріколь Банк» адвокат Лішневський І.Г. до початку підготовчого засідання подав заяву, в якій позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав повністю, просив підготовче засідання та розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 до початку підготовчого засідання, а саме 27 січня 2025 року, подала заяву (вх. № 286/25), в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29 листопада 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 9/2171112, відповідно до умов якого остання отримала від позивача грошові кошти в сумі 15000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 29 листопада 2021 року № 40249321-1.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коломия Коломийського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 за життя свої зобов`язання за кредитним договором від 29 листопада 2021 року № 9/2171112 не виконала, внаслідок чого станом на 14 листопада 2024 року наявна заборгованість в сумі 6886,80 грн, що підтверджується виписками по рахунку та розрахунком заборгованості.

12 червня 2023 року, тобто у строк, визначений ст. 1281 ЦК України, АТ «Креді Агріколь Банк», як кредитор померлого спадкодавця, направило до Коломийської державної нотаріальної контори претензію за № 10451/2935 до потенційних спадкоємців, які звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Листом-повідомленням від 28 червня 2023 року за № 547/02-14 Коломийська державна нотаріальна контора повідомила кредитора про те, що на підставі вищевказаної претензії АТ «Креді Агріколь Банк» від 12 червня 2023 року № 10451/2935, після смерті ОСОБА_2 21 червня 2023 року заведена спадкова справа № 161/2023, ніхто із спадкоємців за законом чи заповітом із заявами не звертався.

В подальшому, 13 грудня 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк», як кредитор померлого спадкодавця, направило до Коломийської державної нотаріальної контори запит за № 10451/5377 щодо наявності спадкоємців, які звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

З листа-повідомлення державного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної контори від 27 грудня 2023 року № 1525/02-14 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коломия Коломийського району Івано-Франківської області, 21 червня 2023 року заведена спадкова справа № 161/2023 і спадкоємцем, що подала заяву про прийняття спадщини є відповідачка по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , яка свідоцтво про право на спадщину не отримувала.

АТ «Креді Агріколь Банк», як кредитор померлого спадкодавця, тричі направляло до спадкоємця відповідачки ОСОБА_1 вимоги про необхідність погашення кредитної заборгованості спадкодавця ОСОБА_2 за кредитним договором від 29 листопада 2021 року № 9/2171112 (вимога № 10451/27 від 05 січня 2024 року, вимога № 10451/1123 від 02 квітня 2024 року та вимога № 10451/1657 від 22 травня 2024 року), однак станом на день звернення до суду борг відповідачкою не сплачений, доказів протилежного суду не надано.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що хоч отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину є його правом, а не обов`язком, однак відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови у задоволенні пред`явлених до нього вимог кредитора.

Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов`язку, передбаченого ст. 1297 ЦК України, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідачка визнала позов та не надала будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 29 листопада 2021 року № 9/2171112 в сумі 6886,80 грн.

Питання щодо стягнення судового збору суд вирішує наступним чином.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 19 листопада 2024 року № 1259062.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В зв`язку з наведеним та враховуючи прийняття судом визнання позову відповідачкою до початку підготовчого засідання та розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви, що складає 1514 грн (3028 грн х 50 %).

При цьому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача решту понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1514 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1054, 1218, 1220, 1268, 1281, 1282, 1297 ЦК України ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 200, 206, 263-265, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (ЄДРПОУ 14361575, рахунок НОМЕР_2 в АТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614) борг за кредитним договором від 29 листопада 2021 року № 9/2171112 в сумі 6886 гривень 80 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (ЄДРПОУ 14361575, рахунок НОМЕР_2 в АТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1514 гривень.

Повернути Акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» з державного бюджету 1514 гривень судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви згідно платіжної інструкції від 19 листопада 2024 року № 1259062, оригінал якої знаходиться в матеріалах судової справи.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Чикаленка Євгена, буд. 42/4, ЄДРПОУ 14361575;

- відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Тязів Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Олександр ДАВИДЮК