Рішення № 125235825, 17.02.2025, Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія:

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2025 р. Справа № 608/2639/24

Номер провадження2-о/608/22/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернуласяв судз заявоюпро встановленняфакту належностіправовстановлюючого документу.В заявівказала, щоє донькою померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,вона звернуласядо Державногонотаріуса Чортківськоїдержавної нотаріальноїконтори дляоформлення спадщинина земельнуділянку площею2,84га зкадастровим номером6125587600:01:001:0186,надану дляведення товарногосільськогосподарського виробництва,яка розташованана територіїСтароягільницької сільськоїради Чортківськогорайону Тернопільськоїобласті.Однак,при вивченідержавним нотаріусомнаданих неюдокументів булоз`ясовано,що вДержавному акті,серія ТР№ 066656,на правовласності наземельну ділянкуплощею 2,84га,яка розташованана територіїСтароягільницької сільськоїради Чортківськогорайону Тернопільськоїобласті,було допущенопомилку/описку/в написанніімені тапо батьковівласника земельноїділянки,тобто їїбатька,а саме:в рядку«прізвище,ім`я,по батьковігромадянина України»вказано,що Державнийакт направо власностіна земельнуділянку виданона -« ОСОБА_3 »,хоча вірнимповинно бути: на« ОСОБА_2 »,оскільки саметак батькозначиться увсіх іншихдокументах.Зазначає,що вподальшому вона звернуласядо Чортківськоїрайонної державноїадміністрації щодовнесення виправленьв Державнийакт наземельну ділянку,однак їйповідомили,що Чортківський районний відділ земельних ресурсів Тернопільської області припинив свою діяльність внаслідок реорганізації. Вказана помилка, допущена у Державному акті серія ТР № 066656, перешкоджає реалізації її права, як спадкоємця, на оформлення спадщини на зазначену земельну ділянку. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно їй для оформлення спадщини на земельну ділянку, тому вона звертається до суду з даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Квятковський Д. В. в судове засідання не з`явилися, подали заяву, в якій справу просять слухати у їхній відсутності, заяву підтримують, просять задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, на адресу суду поступила заява про розгляд справи без його участі, рішення просить прийняти за наявними в матеріалах справи документами. Раніше представником подано письмові пояснення щодо заяви.

Враховуючи подані заяви, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертається увага судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В абзаці З пункту 3 вказаної Постанови зазначається, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням справи про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати на загальних підставах, тому заяву подається в порядку позовного провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 батько заявниці, що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22 серпня 2024 року.

З паспорта громадянина України, виданого Чортківським РВ УМВС в Тернопільській області 08 серпня 2008 року на ім`я заявниці вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Стара Ягільниця Чортківського району Тернопільської області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22 вересня 1989 року вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Стара Ягільниця Чортківського району Тернопільської області та її батьками зазначені: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .

Згідно картки платника податків Чортківської ДПІ ГУ ДПС у Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 066656 вбачається, що даний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,84 га, яка розташована на території Староягільницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області виданий на ім`я « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 22 серпня 2024 року Чортківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Порик Хмільницького району Вінницької області.

Згідно довідки № 92, виданої 07 жовтня 2024 року Староягільницьким старостинським округом Нагірянської сільської ради вбачається, що в жилому будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , станом на 20 серпня 2024 року (на день смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) були зареєстровані і проживали: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внучка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , внук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Таким чином існує розбіжність у написанні імені та по батькові померлого батька заявниці в документах.

Вказана помилка, допущена у Державному акті серія ТР № 066656, перешкоджає заявниці ОСОБА_1 у реалізації її права, як спадкоємця, на оформлення спадщини на зазначену земельну ділянку.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадщини на земельну ділянку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки, встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , жительки с. Стара Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20А) про встановленняфакту належностіправовстановлюючого документа- задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - Державного акту серії ТР № 066656, на право власності на земельну ділянку 2,84 га, кадастровий номер 6125587600:01:001:0186, яка розташована на території Староягільницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2639/24.

Рішення набрало законної сили " " _____ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _____ року.

Секретар: