Ухвала суду № 125235715, 18.02.2025, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/89/25

Провадження №2/603/93/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2025 року м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Пасічник А.З., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - АТ «Акцент-Банк»), в інтересах якого діє представник по довіреності - Колесниченко М.О., звернулось до Монастириського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідачки на користь товариства заборгованості за кредитним договором №А35ІСТ155101217535 від28.12.2021 у розмірі 35161,74 грн станом на 02.02.202, яка складається з наступного: 14868,75 - загальний залишок заборгованості на наданим кредитом (тілом кредиту); 20292,99 грн - загальний залишок заборгованості за процентами, а також судові витрати.

Згідно з вимогами абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 5 та 6 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання відповідачці копії поданої позовної заяви з додатками позивачем надана фотокопія сторінки електронної пошти користувача «legal.collect@a-bank.com.ua» із зазначенням отримувача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тема «Позовна заява ОСОБА_1 ».

Окрім того, у позовній заяві, в розділі додатки, позивачем під пунктом 16 вказаний додаток - копії заяви з доданими до них копіями документів по кількості відповідачів. Однак вказаний додаток суду не поданий в силу того, що позовна заява сформована та надіслана суду в системі «Електронний суд».

Відповідачка у системі «Електронний суд» не зареєстрована, а тому в силу вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України копія позовної заяви з додатками має бути надіслана відповідачці у паперовій формі листом з описом вкладення. При цьому, не вважаю належним виконанням обов`язку щодо надсилання копії позовної заяви з додатками надіслання її на електронну пошту навіть за умови, що такою дійсно користується відповідачка.

До матеріалів справи не надані документи на підтвердження надсилання відповідачці копії позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення, а таму позивачем не дотримані вимоги, передбачені абзацом 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Звертаю увагу, що згідно даних поданої позовної заяви, адреса ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що адресою реєстрації відповідачки є АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного позовна заява АТ «Акцент-Банк», в інтересах якого діє представник по довіреності - Колесниченко М.О. в порядку ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме для надання документів, що підтверджують надсилання відповідачці копій позовної заяви з додатками на адресу її реєстрації - АДРЕСА_2 , в паперовій формі листом з описом вкладення.

Керуючись ст. ст. 175-176, 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А. З. Пасічник