Ухвала суду № 12523394, 26.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 56/26726.11.10 Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., розглянувши матеріали справи За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро»

про стягнення 306658,79 грн.

Представники сторін: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОТУРЕ-АГРО”про стягнення заборгованості за договором № 136/уо від 30.07.2008 р. в розмірі 239529,20 грн. - сума основного боргу, 52757,84 грн. - інфляційні втрати, 14371,75 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2010 р. порушено провадження по справі № 56/267.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2010 р. позовні вимоги Приватного підприємця ОСОБА_1. задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лотуре-Агро”( 03127, м. Київ, пр.-т 40 річчя Жовтня, буд. 100/2, код ЗКПО 342874626504 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1. (АДРЕСА_1, код ЗКПО НОМЕР_1) суму основної заборгованості у розмірі 239529 (двісті тридцять девять тисяч пятсот двадцять девять) грн. 20 коп., інфляційні втрати у розмірі 52 757 (п”ятдесят дві тисячі сімсот пятдесят сім) грн. 84 коп., 3% річних у розмірі 13 474(тринадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 14 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 3057 (три тисячі пятдесят сім) грн. 61коп. та 235 (двісті тридцять пять)грн.. 20коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині частині позову відмовлено.

При виготовленні тексту рішення було допущено описки.

Ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду за заявою сторони або за своєї ініціативи виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, ухвали.

Враховуючи очевидність допущених описок при виготовленні судового рішення, які полягають в невірному зазначенні ідентифікаційного номеру позивача та ідентифікаційного коду відповідача, а саме:

1. У п. 2 резолютивної частини рішення замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лотуре-Агро”( 03127, м. Київ, пр.-т 40 річчя Жовтня, буд. 100/2, ідентифікаційний код 34287465 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) …»зазначено «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лотуре-Агро”( 03127, м. Київ, пр.-т 40 річчя Жовтня, буд. 100/2, код ЗКПО 342874626504 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1. (АДРЕСА_1, код ЗКПО НОМЕР_1) …».

Останні підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1.Виправити допущенні описки в рішенні.

2.У п. 2 резолютивної частини рішення замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лотуре-Агро”( 03127, м. Київ, пр.-т 40 річчя Жовтня, буд. 100/2, код ЗКПО 342874626504 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1. (АДРЕСА_1, код ЗКПО НОМЕР_1) …»читати «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лотуре-Агро”( 03127, м. Київ, пр.-т 40 річчя Жовтня, буд. 100/2, ідентифікаційний код 34287465 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) …».

3.Дану ухвалу вважати невідємною частиною рішення від 10.11.2010 р.

4.Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Джарти