Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 1/53726.11.10 За позовом Комунального підприємства “Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду” Солом’янської районної у м. Києві ради до Агенства “Бізнес Україна –Німеччина”
про стягнення 4464,69 грн.
за заявою Комунального підприємства “Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду” Солом’янської районної у м. Києві ради про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.12.2009р. та наказі Господарського суду міста Києва від 18.01.2010р. у справі №1/537
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
від позивача: Малиш В.В. –предст. за довір. №2781/57 від 12.07.2010р.;
від відповідача: не з‘явились.
Обставини справи :
Комунальне підприємство “Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду” Солом’янської районної у м. Києві ради звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Агенства “Бізнес Україна –Німеччина” про стягнення 4464,69 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва №1/537 від 21.12.2009р. позов задоволено.
Стягнуто з Агенства “Бізнес Україна –Німеччина” на користь Комунального підприємства “Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду” Солом’янської районної у місті Києві ради 4008,44 грн. орендної плати, 298,85 грн. пені, 157,40 грн. компенсації плати за землю 102,00 грн. державного мита, 326,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
18.01.2010р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2009р. у справі №1/537, яке набрало законної сили 11.01.2010р., було видано наказ.
09.11.2010р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства “Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду” Солом’янської районної у м. Києві ради надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.12.2009р. та наказі Господарського суду міста Києва від 18.01.2010р. у справі №1/537.
В обґрунтуваннях вищезазначеного клопотання позивач довів до відома суду, що Рішенням Господарського суду м. Києва №1/537 від 21.12.2009р. позов Комунального підприємства “Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду” Солом’янської районної у м. Києві ради задоволено повністю.
18.01.2010р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2009р. у справі №1/537, яке набрало законної сили 11.01.2010р., було видано наказ.
05.02.2010р. позивач направив наказ Господарського суду міста Києва від 18.01.2010р. у справі №1/537 до ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві для стягнення з Агенства “Бізнес Україна –Німеччина” на користь Комунального підприємства “Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду” Солом’янської районної у місті Києві ради 4008,44 грн. орендної плати, 298,85 грн. пені, 157,40 грн. компенсації плати за землю 102,00 грн. державного мита, 326,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
05.11.2010р. на адресу позивача від ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві надійшла постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві, у зв'язку з тим, що в наказі №1/537 від 18.01.2010р. не вірно зазначено код ЄДРПОУ та ідентифікувати боржника неможливо.
При перевірці коду ЄДРПОУ виявлено, що код зазначений в наказі (26640614) є помилковим, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи - Агенства “Бізнес Україна –Німеччина”, а саме: ідентифікаційним кодом даної юридичної особи є 21640614.
Враховуючи, що дана обставина є перешкодою для подальшого примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №1/537 від 18.01.2010р., позивач був змушений звернутися до Господарського суду міста Києва з клопотанням про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.12.2009р. та наказі Господарського суду міста Києва від 18.01.2010р. у справі №1/537.
За резолюцією Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 09.112010р. вищезазначену заяву передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №1/537 від 15.11.2010р. розгляд вищезазначеного клопотання призначено на 26.11.2010р.
Представник позивача в судовому засіданні 26.11.2010р. надав документи для огляду суду.
Представник позивача підтримав вищезазначене клопотання та просив суд задовольнити останнє.
Відповідач в судове засідання не з?явився, своїх представників не направив, про поважність підстав відсутності не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав.
У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз?яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
У відповідності до ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України). Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України). Дослідивши матеріали справи, суд вирішив задовольнити клопотання позивача про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.12.2009р. та наказі Господарського суду міста Києва від 18.01.2010р. у справі №1/537, а саме: виправити невірно зазначений у рішенні ідентифікаційний код ЄДРПОУ відповідача - Агенства “Бізнес Україна –Німеччина” “26640614” на “21640614”. Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1. Задовольнити клопотання Комунального підприємства “Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду” Солом’янської районної у м. Києві ради про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.12.2009р. та наказі Господарського суду міста Києва від 18.01.2010р. у справі №1/537. 2. Виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.12.2009р. по справі №1/537 описку. 3. Викласти п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва №1/537 від 21.12.2009р. в наступній редакції: “Стягнути з Агенства “Бізнес Україна –Німеччина” (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки 26, код ЄДРПОУ 21640614) на користь Комунального підприємства “Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду” Солом’янської районної у місті Києві ради (03186, м.Київ, вул. Соціалістична 6, код ЄДРПОУ 35756919) 4008 (чотири тисячі вісім) грн. 44 коп. –орендна плата, 298 (двісті дев’яносто вісім) грн. 85 коп. –пені, 157 (сто п’ятдесят сім) грн. 40 коп. –компенсації плати за землю, держмито в розмірі 102 (сто дві) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 326(триста двадцять шість) грн.”. 4. Дану ухвалу вважати невід‘ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2009р. та наказу Господарського суду міста Києва від 18.01.2010р. у справі №1/537. 5. Копію даної ухвали направити сторонам. Суддя М.Є.Літвінова
Судове рішення № 12523384, Господарський суд м. Києва було прийнято 26.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1/537. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: