Ухвала суду № 125233306, 12.02.2025, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/10518/19

Провадження №: 1-кп/755/187/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного в суду м. Києва у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040003301 від 22 квітня 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Броварського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Шевченкове Броварського району Київської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, студента 2 курсу денної форми навчання НАУ, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою (останнє відоме місце проживання): АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України;

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019100040003301 від 22 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.

Тривалий час обвинувачені не з`являються у судові засідання, будь яких клопотаньвід них до суду не надходило, при тому, що про час, дату та місце проведення судових засідань вони повідомляються вчасно та у спосіб, визначений ст. 135 КПК України.

Крім того, на виконання ухвал суду про примусовий привід у судове засідання обвинувачених, до суду надійшли матеріали від працівників поліції про те, що обвинувачені за місцем реєстрації та за відомими адресами проживання - відсутні, місце їх знаходження невідомо.

На виконання ухвал суду, якими органу досудового розслідування було надано доручення про встановлення місця знаходження обвинувачених та забезпечення їх примусового приводу у судові засідання, 11 вересня 2024 року до суду надійшли рапорти працівників ГУ НП в Київській області та довідки з Державної прикордонної служби про те, що ОСОБА_8 13 листопада 2022 року через пункт пропуску Орлівка виїхав з території України до Молдови, а ОСОБА_9 виїхав через пункт пропуску Могілів-Подільський 17 червня 2023 року.

Адвокат ОСОБА_7 , який у судовому засіданні 07 травня 2024 року надав свої повноваження на захист обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , суду повідомляв, що він спілкується з обвинуваченими і вони мають намір з`явитися у судове засідання для проведення судових дебатів та звертався з клопотаннями про відкладення розгляду судової справи. В подальшому, адвокат підтвердив факт того, що його клієнти перебувають за кордоном, однак, від їх батька йому відомо, що обвинувачені бажають приймати участь у судових засіданнях, тому просив відкласти судові засідання, надавши час ОСОБА_10 повернутися до України. У судовому засіданні 12 лютого 2025 року адвокат повідомив, що на даний час він не має спілкування з обвинуваченими, але від батька йому відомо, що вони збираються повернутися на територію України.

У судовому засіданні прокурор у зв`язку з системною неявкою до суду обвинувачених у судові засідання, заявив клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_5 запобіжних заходів у виді тримання під вартою. У зв`язку з цим просив надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_5 з метою приводу у судове засідання для участі у розгляді клопотання та оголосити їх розшук. Крім того, просив зупинити судове провадження до розшуку обвинувачених.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 , який заперечував щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали судового провадження, приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на неодноразові виклики у судові засідання не з`являються, причини неявки суду не повідомляють, про зміну місця проживання суд не повідомили, про виїзд за кордони України суд не повідомили, про місце їх перебування на цей час не повідомили, вжитими заходами їх місцезнаходження встановити не виявилось за можливе.

Про поважність причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 8 та ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відомо, що кримінальне провадження щодо їх обвинувачення перебуває на розгляді у Дніпровському районному суді міста Києва, згідно встановленого порядку дослідження доказів, залишилося провести судові дебати та суду видалитися до нарадчої кімнати для прийняття рішення за результатами розгляду кримінального провадження. Однак, обвинуваченні ухиляються від явок до суду, передбаченими діючим законодавством заходами встановити місце знаходження обвинувачених та примусово їх доставити у судове засідання виявилося неможливим.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинувачених у судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до вимог ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що неявка обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у судові засідання викликана неповажними причинами, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

Окрім того, беручи до уваги той факт, що відповідно до положень ст. 121 Конституції України на прокуратуру покладено: нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах; нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язок забезпечити контроль за виконанням даної ухвали.

Керуючись ст. 121 Конституції України, ст.ст. 140, 143, 190, 191, 318, 323, 335, 535 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040003301 від 22 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, - зупинити до розшуку обвинувачених.

Організацію виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на начальника Броварського РУ Національної поліції в Київській області та начальника Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві, надіславши їм копії ухвал.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , який здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні.

В силу ч. 2 ст. 190 КПК України, вказати адресу прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 14-А.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали про затримання, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором, з огляду на, що підготовче засідання у справі слід відкласти до настання одного з таких моментів.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Копію ухвали вручити сторонам та направити на виконання і забезпечення контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1