Ухвала суду № 125233305, 12.02.2025, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/10518/19

Провадження №: 1-кп/755/187/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040003301 від 22 квітня 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Броварського району Київської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, працюючого бухгалтером філії БМЕС АТ «Укрзалізниця», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шевченкове Броварського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Шевченкове Броварського району Київської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, студента 2 курсу денної форми навчання НАУ, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України;

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040003301 від 22 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про зупинення судового провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 та про виділення матеріалів кримінального провадження щодо нього в окреме провадження, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині (номер зазначається), не має можливості приїжджати до м. Києва для прийняття участі у судових засіданнях та не має можливості приймати участь судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання адвоката, не заперечував щодо зупинення судового провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 та виділення матеріалів відносно нього в окреме провадження, оскільки сторонні обвинувачення достовірно відомо про те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України та введеним в України воєнним станом, та дійсно приймає участь у бойових діях.

Адвокат ОСОБА_8 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши клопотання адвоката, дослідивши додатки до клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог вимогами ч.ч.1-2 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до вимог ч.3 ст.28 КПК України, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо (1); поведінка учасників кримінального провадження (2); спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (3).

Відповідно до вимог ч.ч.1-3 ст.318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, згідно зі статтею 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 "Про часткову мобілізацію".

Крім того, відповідно до Указа Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому було неодноразово продовжено та який діє по цей час.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040003301 від 22 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.

Як вбачається з витягу з Наказу командира військової частини (номер зазначається) від 26 квітня 2022 року за № 100, солдат ОСОБА_3 призваний на військову службу осіб рядового та старшинського складу під час проведення загальної мобілізації.

Як вбачається з витягу з Наказу командира військової частини (номер зазначається) від 08 серпня 2023 року за № 223, солдата ОСОБА_3 призначено на посаду старшого оператора відділення збору та обробки інформації взводу безпілотних авіаційних комплексів батареї управління та артилерійської розвідки (номер зазначається).

На запити прокурора, адвоката та суду з Міністерства оброни України надійшли відповіді про те, що ОСОБА_3 продовжує проходити службу в військовій частині (номер зазначається).

Крім того, у зв`язку з дією воєнного стану в Україні, суд зобов`язаний враховувати і те, що згідно із переліком інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, затвердженим наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 03 березня 2022 року №73, не допускається поширення відомостей, зокрема: про найменування військових частин (підрозділів) та інших військових об`єктів в районах виконання бойових (спеціальних) завдань, географічні координати місць їх розташування; зображення та умовні позначки, які ідентифікують або можуть ідентифікувати об`єкти; інформація про переміщення та розгортання своїх військ (найменування, кількість, місця, райони, маршрути руху) тощо.

З огляду на викладене та враховуючи специфіку завдань, які покладаються на військовослужбовців Збройних Сил України, суд вважає, що участь обвинувачених у судових засіданнях з використанням власних технічних засобів (телефон, комп`ютер тощо) може призвести до демаскування та визначення географічних координат як військовослужбовців, так і їх підрозділів, що має бути враховано судом під час воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, та те, що обвинувачений ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження у зазначеному кримінальному провадженні в частині обвинувачення ОСОБА_3 до його звільнення з військової служби.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду .

Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене .

Враховуючи, що: судом прийнято рішення про зупинення цього судового провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 , учасники судового провадження, у тому числі і адвокат обвинувачених ОСОБА_10 , не заперечували щодо зупинення провадження та виділення матеріалів щодо ОСОБА_3 в окреме провадження; те що обвинуваченні ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ухиляються від явок до суду, суд приходить до висновку про можливість виділення в окреме провадження з матеріалів цього судового провадження, матеріали за обвинуваченням ОСОБА_3 в копіях.

На думку суду виділення матеріалів щодо ОСОБА_3 не перешкодять розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , та не порушать прав самого ОСОБА_3 , а тому необхідно з матеріалів судового провадження 755/10518/19 (1кп/755/187/25) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, виділити в копіях матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КК України, в окреме провадження, якому присвоїти відповідний номер.

Окремо необхідно зазначити, що відповідно до вимог ст. 349 КПК , учасники судового провадження можуть висловити свою думку про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження після вступної промови сторони захисту.

Докази зі сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу, зі сторони захисту - у другу .

Обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

Суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Під час розгляду цього кримінального провадження до матеріалів судового провадження були долучені докази сторони обвинувачення та захисту, які вони вважали за необхідне надати на відповідній стадій судового розгляду. У той же час, згідно встановленого порядку дослідження доказів, після дослідження письмових доказів та допитів свідків, потерпілих та обвинувачених, було постановлено надати можливість усім учасникам судового провадження надавати доповнення та заявляти клопотання, тощо .

Саме учасники судового провадження вирішують, який обсяг доказів вони надають суду на підтвердження обвинувачення конкретній особі у конкретному кримінальному провадженні, забезпечують допустимість та їх належність. Крім того саме сторона судового розгляду повинна вирішувати у якому провадженні залишити документи в оригіналі, а у якому використовувати копії, достовірність яких вони і завіряють.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що долучені до судового провадження 755/10518/19 (1кп/755/187/25) оригінали докази сторін судового провадження, необхідно залишити зберігати при матеріалах цього судового провадження.

У разі необхідності сторонам судового розгляду використати ці докази при розгляді виділеного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , то представник сторони судового розгляду повинен сам вирішити, які докази він буде надавати суду, їх копії чи в оригіналах, та отримати ці документи у передбачений законом спосіб, насамперед шляхом тимчасового доступу.

На підставі наведеного та, керуючись положеннями ст. ст. 335, 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_9 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040003301 від 22 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КК України - задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040003301 від 22 квітня 2019 року 755/10518/19 (1-кп/755/187/25), в частині обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КК України, у зв`язку із проходженням обвинуваченим ОСОБА_11 військової служби за призовом під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.

Виділити з матеріалів судового провадження в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040003301 від 22 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, в копіях, а саме:

- обвинувальний акт від 30 червня 2019 року, супровідний лист, витяг з ЄРДР (т.п.1 а.п.1-13);

- реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про його отримання (т.п.1 а.с.14-30);

- протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2019 року (т.п.1 а.п.31);

- ухвалу судді Дніпровського районного суду міста Києва від 08 липня 2019 року (т.п.1 а.п.32);

- заяви потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (т.п.1 а.п. 41-42);

-ордери адвоката ОСОБА_14 розписки про роз`яснення прав адвокату та обвинуваченим (т.п 1.а.с.43-49 );

- ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2019 року за результатами проведення підготовчого судового засідання (т.п.1 а.п.57-60);

- ордери адвоката ОСОБА_9 та розписки про роз`яснення прав адвокату та обвинуваченим (т.п 1.а.с 86-96);

- досудову доповідь щодо ОСОБА_3 (т.п. 1 а.п. 120-125);

- матеріалів кримінального провадження та характеризуючи матеріали, долучені прокурором (т.п.2 а.п. 48-144, 151-155, 162-175, 189-190);

- характеризуючи матеріали долучені адвокатом (т.п.3 а.п.8-14);

- клопотання адвоката та копії документів, отримані на запити (т.п.3 а.п. 80-81, т.п. 4 а.п. 49-53, 92-96, 104-108, 114-120). - в окреме провадження, якому присвоїти відповідний номер.

Копію ухвали вручити прокурору захисникам та направити до відома обвинуваченим і потерпілим.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1