Ухвала суду № 125230674, 18.02.2025, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/739/24

Номер провадження: 2/365/57/25

У Х В А Л А

18 лютого 2025 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участі секретаря судового засідання Ячної А.М.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

16 січня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача Летун Тетяни Віталіївни про витребування доказів, в якому представник позивача просив поновити строк для подання клопотання та просив витребувати:

- від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, поштова скринька: cancelyaria@privatbank.ua): 1) інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку НОМЕР_6; 2) виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_9, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 30.06.2021 по 03.07.2021 з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів; 3) інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_9 за період з 30.06.2021 по 03.07.2021; 4) інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

- від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, електронна адреса: contact@universalbank.com.ua): 1) інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку НОМЕР_7; 2) виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_8, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 30.06.2021 по 03.07.2021 з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів; 3) інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_8 за період з 08.06.2021 по 20.06.2021; 4) інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до умов договорів, кошти надано позичальнику в безготівковій формі на банківську катку НОМЕР_7 та НОМЕР_6 вказану власноруч позичальником при заповненні форм заявки при укладенні договору. Згідно з даними, отриманими за допомогою сервісу визначення банку за номером картки, банком-емітентом картки НОМЕР_9 є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», банком-емітентом картки НОМЕР_8 є Акціонерне товариство «Універсал Банк». ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти доказами належності картки відповідачу та первинними документами бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування коштів первісним кредитором, зазначених доказів від первісних кредиторів не отримувало, оскільки передача даної документації не передбачена договором факторингу, самостійно отримати ці докази позивач не може, оскільки дані докази містять інформацію, яка є банківською таємницею.

У позовній заяві та у відповіді на відзив, яка подана 16.01.2025, представник позивача просив проводити судові засідання за відсутності представника позивача.

17 лютого 2025 року відповідач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав заяву. У якій просив судове засідання, призначене на 18.02.2025 провести за відсутності сторони відповідача.

Заперечень на клопотання від відповідача не надходило.

Враховуючи вищезазначене суд вбачає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд вбачає за необхідне поновити представнику позивача строк на подання клопотання про витребування доказів.

Позивач просить витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію щодо того, чи були картки відповідно картки з номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 емітовані на ім`я ОСОБА_1 . Також, позивач просить витребувати виписки з відповідних карткових рахунків за період з 30.06.2021 по 03.07.2021. Крім того, позивач просить витребувати інформацію про фінансовий номер телефону ОСОБА_1 як клієнта, відповідно, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Самостійно позивач отримати інформацію докази, про витребування яких просить суд, не може, оскільки дана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність».

Щодо вирішення клопотання про витребування доказів по суті, суд зазначає наступне.

Клопотання про витребування доказів повинне бути обґрунтованим. Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

З позовної заяви та додатків до неї вбачається, що на підставі договору кредитної лінії № 997398929 від 08.06.2021 та договору про надання фінансового кредиту № 3324701357/437828 від 16.06.2021 кошти надано позичальнику в безготівковій формі на банківську картку НОМЕР_8, а на підставі договору про надання фінансового кредиту № 3324701357/702086 від 30.06.2021 - на банківську картку НОМЕР_9. Номер телефону позичальника ОСОБА_1 у всіх договорах вказаний НОМЕР_3 .

В той же час, суд звертає увагу на те, що кредитний договір № 997398929 укладено 08.06.2021, кредитний договір № 3324701357/437828 від 16.06.2021. Враховуючи дату укладення відповідних договорів, позивач не надав жодного обґрунтування, яким чином виписка за період з 30.06.2021 по 03.07.2021 за картковим рахунком НОМЕР_8 може підтвердити факт перерахування коштів первісними кредиторами на банківську картку № НОМЕР_8 на підставі вищевказаних кредитних договорів. З огляду на вищезазначене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині.

Також, позивач жодним чином не обґрунтував необхідність витребування інформації щодо фінансового номера телефону відповідача ОСОБА_1 та інформації про знаходження номера телефону НОМЕР_5 в анкетних даних ОСОБА_1 як клієнта АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

В іншій частині, клопотання є обґрунтованим, інформація, яку просить витребувати представник позивача, сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду спору, стосується предмета доказування у даній справі, та позивач самостійно не має можливості отримати такі докази для подання до суду.

З огляду на вищезазначене, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення частково.

На підставі наведеного та керуючись ст. 84, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, поштова скринька: cancelyaria@privatbank.ua) надати суду до 14 березня 2025 року:

- інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку НОМЕР_9;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_9, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 30.06.2021 по 03.07.2021 з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів.

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, електронна адреса: contact@universalbank.com.ua) надати суду до 14 березня 2025 року:

- інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку НОМЕР_7.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Згурівський районний суд Київської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи до 10 години 00 хвилин 13 лютого 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» та АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя Т.М. Солдатова