Ухвала суду № 125229917, 18.02.2025, Горохівський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
18.02.2025
Номер справи
463/8332/24
Номер документу
125229917
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №463/8332/24

Провадження №2-п/155/1/25

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 лютого 2025 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Горохівського районного суду Волинської області від 13 січня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Горохівського районного суду Волинської області від 13 січня 2025 року у справі №463/8332/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та скасувати заочне рішення у даній справі.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що її слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.

Згідно з ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

А відповіднодо ч.6,7ст.285ЦПК Українидо заявипро переглядзаочного рішеннядодається документпро сплатусудового збору та докази, на які посилається заявник.

Вказаним вимогам закону заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , не відповідає.

Так, представником заявника нічим не підтверджені доводи щодо поважності причин неявки ОСОБА_2 в судове засідання, зокрема, не надано доказів того, що останній перебуває на службі в ЗСУ та не надано доказів якими представник заявника обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, що є підставою для перегляду заочного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб працездатних осіб з 1 січня 2025 року 3028 гривні.

Зокрема,відповідно до пп. 4 п. 1. ч. 2. вказаної статті Закону за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з врахуванням наведеного вище для заяв, поданих в 2025 році, становить 605,60 гривень.

Водночас, як вбачається з заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, до такої представником заявника не долучено документу про сплату судового збору у встановленому розмірі, або ж документів, які підтверджують наявність пільг зі сплати судового збору.

Відповідно до п. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України та зобов`язати заявника усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку неусунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 285 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 ,який дієв інтересах ОСОБА_2 проперегляд заочногорішення Горохівськогорайонного судуВолинської областівід 13січня 2025року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 125229917 ?

Документ № 125229917 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 125229917 ?

Дата ухвалення - 18.02.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125229917 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125229917 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 125229917, Горохівський районний суд Волинської області

Судове рішення № 125229917, Горохівський районний суд Волинської області було прийнято 18.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 125229917 відноситься до справи № 463/8332/24

Це рішення відноситься до справи № 463/8332/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 125229916
Наступний документ : 125229919