Рішення № 12522676, 22.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/49022.11.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «НВП Спец-Сервіс»

доПриватного виробничого підприємства «Сталевий дім»

простягнення 23639,06 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача –Васильєв В.А. (довіреність б/н від 27.10.2010); від відповідача –не з’явився. СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Спец-Сервіс»(далі –позивач або Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного виробничого підприємства «Сталевий дім»(далі –відповідач або Підприємство) про стягнення 23639,06 грн. безпідставно одержаних коштів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариство помилково перерахувало Підприємству кошти у сумі 23639,06 грн., а Підприємство не повертає Товариству вказану суму безпідставно одержаних коштів.

Ухвалою суду від 05.11.2010 порушено провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 22.11.2010.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення із вищевказаною ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2010 № 01030 1211937 6. Дане поштове відправлення було вручено відповідачу 16.11.2010.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 Господарсько процесуального кодексу України (далі –ГПК України) України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

25.08.2010 ТОВ «Сталевий Дім-Стан»виставило Товариству рахунок-фактуру № СФ-000002398 щодо сплати за сендвич-панель СД 80х1190 COSS ПСБ-Zn/Zn 6200 (18 шт.) на суму 23639,06 грн., в т.ч. ПДВ 3939,84 грн.

26.08.2010 Товариство на підставі платіжного доручення № 543 перерахувало Підприємству 23639,06 грн., з призначенням платежу: сплата за сендвич-панель СД 80х1190 COSS згідно рахунка 2398 від 25.08.2010, в т.ч. ПДВ 3939,84 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України).

Частиною 2 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

03.09.2010 Товариство направило Підприємству лист № 74/1, у якому вимагало від Підприємства повернути безпідставно перераховані кошти в сумі 23639,06 грн.

Проте, Підприємство листом № 77 від 03.09.2010 визнавши факт отримання не за призначенням від Товариства коштів в сумі 23639,06 грн. повідомило Товариство про те, що не має можливості повернути вказані кошти, оскільки Підприємство на протязі 2010 року не проводить фінансово-господарської діяльності, а на розрахункові рахунки Підприємства накладено арешт ВДВС Дніпровського районного управління юстиції м. Києва та податковою інспекцією.

Згідно з частиною 1, пунктом 2 частини 3 статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про витребування майна власником із чужого незаконного володіння.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, перелічені обставини справи, оцінивши відповідно до статті 43 ГПК України наявні в матеріалах справи докази та обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про те, що Товариство довело заявлену до стягнення з Підприємства суму безпідставно отриманих коштів, а тому позовні вимоги про стягнення з Підприємства боргу у сумі 23639,06 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного виробничого підприємства «Сталевий дім»(02660, м. Київ, проспект Визволителів, будинок 17, ідентифікаційний код 24601359, п/р 26001401028149 в КРД «Райфайзен банк «Аваль», МФО 322904) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Спец-Сервіс»»(08141, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петрівське, вул. Київська, будинок 30-А, ідентифікаційний код 36577538) 23 639 (двадцять три тисячі шістсот тридцять дев’ять) грн. 06 коп. боргу, а також 236 (двісті тридцять шість) грн. 39 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

СуддяСташків Р.Б. Повний текст рішення підписано 25.11.2010