Рішення № 125226076, 15.01.2025, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 159/3739/24

Провадження № 2/352/87/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.

за участі

секретаря судового засідання Пастух М.М.

представника позивача Александрук Н. А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Люблинецької селищної ради

про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( далі Позивач) до ОСОБА_2 (далі Відповідач), орган опіки та піклування Люблинецької селищної ради ( далі- Третя особа) про позбавлення батьківських прав та розгляд справи призначено на 01 жовтня 2024 року.

01 жовтня 2024 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду на 01 листопада 2024 року.

01 листопада 2024 року розгляд справи відкладено на 04 грудня 2024 року в зв`язку із підготовкою до судових дебатів.

04 грудня 2024 року розгляд справи відкладено на 15 січня 2025 року в зв`язку із відсутність електроенергії у приміщенні суду.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що із Відповідачем він перебував у фактичних шлюбних відносинах з 1998 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 .

2010 році сім`я розпалась, Позивач разом із дочкою переїхав жити у селище міського типу Люблинець Волинської області. Відповідачка залишилась проживати в Івано-Франківській області, на даний період її місце проживання невідоме.

З 2010 року Відповідач викреслила дочку із життя, жодного разу не бачилася з нею, ніяким чином не піклувалась про неї, не проявляє заінтересованість в її подальшій долі, не цікавиться успіхами дочки, станом її здоров`я, навчанням.

Відповідач схильна до зловживання спиртних напоїв та ведення аморального способу життя.

Дитина знаходиться на повному утриманні Позивача. Відповідач покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере участі у вихованні дитини.

Відповідач в судовому засіданні визнала позовні вимоги та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав.

Третя сторона подала до суду заяву про те, що вони підтримують позовні вимоги у повному обсязі та висновок від 13 червня 2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав Відповідача.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1.Копія паспорта Позивача та карти платника податків.

2.Копія паспорта ОСОБА_3 та карти платника податків.

3.Копія свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_1 від 11 квітня 2023 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Колодіївської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області 10 березня 2008 року зроблено відповідний актовий запис №1. Батьками ОСОБА_3 є Позивач та Відповідач.

4.Акт №383 про обстеження житлово побутових умов ОСОБА_3 від 24 травня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_3 проживає разом із Позивачем з 11річного віку, умови проживання задовільні, квартиру винаймають вже близько 6 років, дитина забезпечена всім необхідним.

5.Витяг з реєстру територіальної громади від 22 травня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

6.Копія рішення виконавчого комітету Люблинецької селищної ради Ковелького району Волинської області від 30 травня 2024 року №6/5, відповідно до якого визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 разом із Позивачем.

7.Копія висновку комісії з питань захисту прав дитини про визначення місця проживання неповнолітньої дитини від 27 травня 2024 року №4-4/2024, відповідно до якої доцільно рекомендувати органу опіки і піклування виконавчого комітету Люблинецької селищної ради Ковелького району Волинської області визначити місце проживання ОСОБА_3 разом із Позивачем.

8.Копія довідки №96 від 27 травня 2024 року видана директором Опорного навчального закладу «Люблинецького ліцею», відповідно до якої вихованням ОСОБА_3 опікується Позивач, Відповідач в ліцеї не була, навчанням дочки не цікавиться, участь в батьківських зборах не бере.

9.Копія довідки №97 від 27 травня 2024 року видана директором Опорного навчального закладу «Люблинецького ліцею», відповідно до якої ОСОБА_3 навчається у 10 класі.

10.Копія довідки «264 від 11 червня 2024 року видана виконкомом Люблинецької селищної ради, відповідно до якої Позивач та його неповнолітня дочка, ОСОБА_3 , проживають в АДРЕСА_2 без реєстрації.

11.Копія рішення виконавчого комітету Люблинецької селищної ради Ковелького району Волинської області від 13 червня 2024 року №7/1, яким затверджено висновок комісії про доцільність позбавлення батьківських прав Відповідача відносно її неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 .

12.Копія висновку комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення батьківських прав від 13 червня 2024 року №5-1//2024, відповідно до якої доцільно позбавити батьківських прав Позивача відносно її неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 .

13.Довідка №83/123-15/35в від 02 грудня 2024 року видана виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, відповідно до якої Відповідач проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

В ході судового розгляду встановлено, Позивач та Відповідач перебували у фактичних відносинах з 1998 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у Позивача та Відповідача народилась дочка ОСОБА_3 (пункт ІІІ.3 Рішення).

З 2010 року Позивач проживає із дочкою в селищі Люблинець Ковельського району Волинської області, що підтверджується актом обстеження, рішенням, довідкою, ( пункти ІІІ.4, ІІІ.6, ІІІ.10 Рішення).

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та забезпечення здобуття нею повної загальної освіти, що підтверджується довідкою ( пункт ІІІ.6 Рішення), відповідно до якої Відповідач в ліцеї не була, навантаженням доньки не цікавилась, з викладачами не спілкувалась, не брала участь у батьківських зборах та не спілкувалась із донькою в навчальному закладі, а також висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ( пункт ІІІ.12 Рішення), згідно якого дитина проживає із Позивачем, зі слів дитини матір повністю відсторонила себе від виконання батьківських обов`язків. Згідно тексту висновку Відповідач підтвердила, що вихованням і утриманням дитини займається Позивач.

В судовому засіданні Відповідач також підтвердила, що вона проживає окремо від Позивача та доньки, вихованням доньки не займається.

V. Висновки суду

щодо позбавлення батьківських прав

Відповідно достатті 150Сімейного КодексуУкраїни,батьки зобов`язанівиховувати дитину,піклуватися проїї здоров`я,фізичний,духовний таморальний розвиток,забезпечити здобуттядитиною повноїзагальної середньоїосвіти,готувати їїдо самостійногожиття.

Відповідно достатті 12Закону України"Проохорону дитинства"на батьківпокладається відповідальністьза виховання,навчання ірозвиток дитини.Батьки зобов`язанівиховувати дітей,піклуватися проїх здоров`я,фізичний,духовний іморальний розвиток,навчання,створювати належніумови длярозвитку їхприродних здібностей,поважати гідністьдитини,готувати їїдо самостійногожиття тапраці.

Статтею 164 Сімейного Кодексу України визначено виключий перелік підстав для позбавлення батьківських прав, в тому числі один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08 грудня 2021 року у справі № 311/563/20.

Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як встановлено в ході судового розгляду, Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щонайменше з 2018 року, що підтверджується висновком ( пункт ІІІ.12 Рішення). Дитиною повністю опікується батько. Відповідач не спілкується із дитиною, не відвідує її в школі , не проживає разом із нею не приймає участі у її житті, матеріально не допомагає, не бажає, щоб донька проживала з нею. Відповідачка обізнана про перебування справи в суді та за цей час не вчинила будь-яких дій, які б свідчили про її прагнення зберегти свої батьківські права, змінити своє ставлення до дитини. Судом не отримано даних про наявність будь-яких об`єктивних перешкод для належного виконання відповідачкою батьківських обов`язків. Таким чином, Відповідач свідомо не виконує обов`язок по вихованню дитини, не займається її навчанням та лікуванням, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

За таких обставин дитина фактично позбавлена материнського виховання та турботи, пояснення Відповідача в судовому засіданні дають підстави вважати, що відповідачка не змінить своє ставлення до батьківських обов`язків, тому з метою захисту інтересів дитини, враховуючи тривале і злісне невиконання батьківських обов`язків відповідачка має бути позбавлена батьківських прав.

Щодо сплати аліментів

Відповідно до частини третьої статті 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

За правилами статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України визначено, що рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно із частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В зв`язку із викладеним, враховуючи обов`язок матері, яка позбавлена батьківських прав утримувати дитини до досягнення нею повноліття, а також визначеного в цій конкретній справі щомісячного розміру видатків на утримання ОСОБА_3 в розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу) Відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які Позивач посилається.

Відповідач в судовому засіданні зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсяхі.

Третя сторона подала до суду висновок про доцільність позбавлення батьківстх прав Відповідача.

Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судом роз`яснюється, що відповідно до частини першої статті 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі.

Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 1211,20 гривень мають бути покладені на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:орган опікита піклуванняЛюблинецької селищноїради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Зобов`язати ОСОБА_1 відкрити особистий рахунок на ім`я ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягувати щомісячноз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 у розмірі однієї четвертої заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 червня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття шляхом перерахування на особистий рахунок ОСОБА_3 у відділенні Державного ощадного банку України.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , яка проживає (остання відома адреса): АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній.

ТРЕТЯ ОСОБА: орган опіки та піклування Люблинецької селищної ради, місцезнаходження: 45034, Волинська область, Ковельський район, селище міського типу Люблинець, вулиця Жовтнева, будинок 51, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 05477646.

Дата складення повного судового рішення 24 січня 2025 року.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО