Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 351/1940/24
Номер провадження №2/351/199/25
У Х В А Л А
04 лютого 2025 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Калиновського М.М.
секретаря - Равлюк М.І.,
представника позивача- Пинчук Н.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритомусудовому засіданнів м.Снятин цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність.,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про заміну відповідача Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області на належного відповідача - Державу Україна в особі Державної казначейської служби України та Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Дослідивши матеріали, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання і замінити неналежного відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі ( ч.2 ст. 51 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК Українипісля спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити та замінити первісного відповідача Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області на належного відповідача - Державу Україна в особі Державної казначейської служби України та Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області .
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Замінити відповідача Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області належним відповідачем - Державу Україна в особі Державної казначейської служби України та Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність.
Розгляд даної цивільної справи призначено на 04.03.2025р. на 14:15 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ
Судове рішення № 125226038, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 04.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 351/1940/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: