Ухвала суду № 12522465, 19.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 56/34519.11.10 Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., розглянувши матеріали справи За позовом Приватного підприємства «Корпорація Магнетик»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С Логістікс»

про стягнення 5150,00 грн.

Представники сторін: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства "Корпорація Магнетик" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "М енд С Логістік" заборгованості на загальну суму 5150,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2010 р. порушено провадження по справі № 56/345.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2010 р. позовні вимоги Приватного підприємства «Корпорація Магнетик»задоволено повністю. Присуджено до стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "М енд С Логістік" (02092 м. Київ, вул. Довбуша, 37, код ЄДРПОУ 36136321 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Приватного підприємства "Корпорація Магнетік" (36020 м. Полтава, вул. Паризької комуни, 26, код 23545653) суму основного боргу у розмірі 5150 (п‘ять тисяч сто п‘ятдесят) грн.00 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При виготовленні тексту рішення було допущено описки.

Ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду за заявою сторони або за своєї ініціативи виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, ухвали.

Враховуючи очевидність допущених описок при виготовленні судового рішення, які полягають в невірному зазначенні найменування відповідача, а саме:

1. У вступній частині рішення замість Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С Логістікс»зазначено Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С Логістік».

2. У абзаці першому описової частини замість Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С Логістікс»зазначено Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С Логістік».

3. У абзаці десятому описової частини замість Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С Логістікс» зазначено Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С Логістік».

4. У п. 2 резолютивної частини рішення замість Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С Логістікс»зазначено Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С Логістік».

Останні підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -          

У Х В А Л И В :

1.          Виправити допущенні описки в рішенні.

2.          У вступній частині рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2010 р. замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С Логістік»читати «Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С Логістікс».

3.          У абзаці першому описової частини рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2010 р. замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С Логістік»читати «Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С Логістікс».

4.          У абзаці десятому описової частини рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2010 р. замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С Логістік»читати «Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С Логістікс».

5.          У п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2010 р. замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С Логістік»читати «Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С Логістікс».

6.          Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2010 р.

7.          Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.В. Джарти