Рішення № 12522448, 18.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 43/29918.11.10 За позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

до відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія

"Дженералі Гарант"

про стягнення 6 270, 76 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Шупик О.А. предст. за дов.,

від відповідача Великородний А.О. предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант"про стягнення в порядку регресу 6 270, 76 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.08.2010 порушено провадження у справі № 43/299 та призначено її розгляд на 22.09.2010.

У звязку з незявленням в судове засідання представника Відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі розгляд справи було відкладено на 28.10.2010.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, представник Відповідача у судове засідання не зявився.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У звязку з незявленням в судове засідання представника Відповідача, невиконанням ним вимог ухвали про порушення провадження у справі та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 18.11.10.

В судовому засіданні від представника Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої Позивач просить стягнути з Відповідача 5627, 76 грн. основного боргу та припинити провадження у справі в частині стягнення 510, 00 грн. основного боргу, яка складає розмір передбаченої Полісом франшизи та 133, 00 грн. пені.

Судом у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.08 між приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (далі Позивач), яка є правонаступником ЗАТ “АСК “Інго Україна” та ОСОБА_3 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів № 310551797, предметом якого є страхування майнових інтересів страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки “Хюндай”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

20 березня 2008 року в місті Києві на перехресті вул. Горького-Тверська, відбулась дорожньо транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля “Хюндай”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки “Шевролет”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого було пошкоджено застрахований транспортний засіб.

21.03.08 постановою Голосіївського районного суду м. Києва гр. ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 є винним у спричиненні пошкоджень автомобілю марки “Хюндай”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивач у зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою, на виконання умов Договору страхування, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 10787, 90 грн., що підтверджується наявними матеріалами справи (платіжними дорученнями № 1858 від 16.05.08, № 5703 від 18.06.08).

Цивільна відповідальність ОСОБА_4 який керував автомобілем марки “Шевролет”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на момент ДТП була застрахована у відкритому акціонерному товаристві "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" (далі - Відповідач) за Полісом № ВВ/2399056, за яким останнє взяло на себе обов'язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і в наслідок якої настає цивільна відповідальність особи відповідальність якої застрахована.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, господарський суд вважає позовні вимоги в обсязі уточненого розрахунку обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі ст. 993 Цивільного Кодексу України, ст. 27 Закону України “Про страхування” № 85/96-ВР від 07.03.1996, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхуваль ник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого від шкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяль ність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше ре чове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об' єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Отже, оскільки постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.03.08, встановлено, що ДТП сталося саме з вини водія ОСОБА_4 який порушив вимоги Правил дорожнього руху, та враховуючи положення ст.ст. 993, 1187 Цивільного кодексу України, ст.27 Закону України “Про страхування”, обовязок відшкодування шкоди заподіяну в наслідок ДТП на користь Позивача, покладається на Відповідача відкрите акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант".

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги в частині стягнення з Відповідача страхового відшкодування у розмірі 5627, 76 грн. є обґрунтованими.

Позивач в судовому засіданні подав заяву про відмову від позову в частині стягнення 510, 00 грн. основного боргу, яка складає розмір передбаченої Полісом франшизи та 133, 00 грн. пені.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи клопотання Позивача про відмову позову, яка не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін у справі чи третіх осіб та не суперечить законодавству, провадження у справі № 43/299 в частині стягнення 510, 00 грн. основного боргу, яка складає розмір передбаченої Полісом франшизи та 133, 00 грн. пеніпідлягає припиненню.

Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант"(01042, м. Київ, Ново печерський пров., 19/3, код ЄДРПОУ 16467237, з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602) 5 627 (пять тисяч шістсот двадцять сім) гривень 76 коп. основного боргу, 102 (сто дві) гривні 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення 510, 00 грн. основного боргу, яка складає розмір передбаченої Полісом франшизи та 133, 00 грн. пені припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя М.В.Пасько

Дата підписання рішення ____