Ухвала суду № 125223775, 18.02.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.02.2025 р. Справа № 914/339/25

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ

до відповідача: Львівського національного університету природокористування, м. Дубляни Львівської області

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 214 867, 36 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Львівського національного університету природокористування про зобов`язання відповідача визнати та включити до передавального акта вимоги позивача на суму 214 867, 36 грн, з яких: 213 667, 36 грн заборгованість з комісії за касове обслуговування, 1 200, 00 грн заборгованість з комісії по еквайрингу та стягнення зазначених коштів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Майновою вимогою позивача є стягнення з відповідача на його користь 214 867, 36 грн, з яких: 213 667, 36 грн заборгованість з комісії за касове обслуговування, 1 200, 00 грн заборгованість з комісії по еквайрингу.

До позову долучено розрахунок заборгованості по рахунку НОМЕР_1 . У зазначеному розрахунку відображено лише залишок простроченої заборгованості на суму 1 200, 00 грн.

Розрахунку позову на суму 213 667, 36 грн позивач не долучив.

Тому позивачу слід надати суду обґрунтований розрахунок позову стосовно заявленої до стягнення суми - 213 667, 36 грн, з якого можливо встановити періоди прострочення та суми заборгованості з урахуванням оплат відповідача.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Никон О. З.