Ухвала суду № 125220973, 18.02.2025, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
18.02.2025
Номер справи
697/2304/24
Номер документу
125220973
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 697/2304/24

Провадження № 2/697/165/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18.02.2025 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Колісник Л.О.,

за участю секретаря Румини М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Кутової Є.Е.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданні позовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Територіальної громадис.Синявка Черкаськогорайону Черкськоїобласті Козарівськогоокругу в особіБобрицької сільськоїради об`єднаноїтериторіальної громадиЧеркаської області,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Приватний нотаріусЧеркаського районногонотаріального округуЧеркаської областіСтеблина Є.В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 , Територіальної громади с. Синявка Черкаського району Черкської області Козарівського округу в особі Бобрицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблина Є.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 22.10.2024 провадження у зазначеній справі відкрито.

У підготовчому засіданні позивач та представник позивача повідомили про смерть відповідача ОСОБА_2 та вважали за необхідне виключити її з числа учасників по справі, оскільки спадщину вона не приймала, залучення її правонаступників у справі є недоцільним.

Представник відповідача Бобрицької сільської ради ОТГ та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4, 5, 6, 7 частини третьої статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення.

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (частина перша статті 10 ЦПК України).

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (стаття 11 ЦПК України).

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до частин першої та третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадком.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання сторони позивача щодо виключення із кола учасників по справі ОСОБА_2 .

Позивач та представник позивача вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Під час підготовчого засідання проведено наступні дії:

-вирішено питання про склад осіб,які братимуть участь у справі;

-встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів;

-вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. 43, 175, 197,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виключити зіскладу співвідповідачів ОСОБА_2 запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Територіальної громадис.Синявка Черкаськогорайону Черкськоїобласті Козарівськогоокругу в особіБобрицької сільськоїради об`єднаноїтериторіальної громадиЧеркаської області,третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Приватний нотаріусЧеркаського районногонотаріального округуЧеркаської областіСтеблина Є.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

Закрити підготовче провадження у справі за ОСОБА_1 до Територіальноїгромади с.Синявка Черкаськогорайону Черкськоїобласті Козарівськогоокругу в особіБобрицької сільськоїради об`єднаноїтериторіальної громадиЧеркаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблина Є.В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 24.03.2025 року о 10:00 год. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Л . О . Колісник

Часті запитання

Який тип судового документу № 125220973 ?

Документ № 125220973 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 125220973 ?

Дата ухвалення - 18.02.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125220973 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125220973 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 125220973, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 125220973, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 18.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 125220973 відноситься до справи № 697/2304/24

Це рішення відноситься до справи № 697/2304/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 125220969
Наступний документ : 125220974