Ухвала суду № 12522054, 22.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

У Х В А Л А

22.09.10№ 05-5- 40 / 11243 Суддя , розглянувши

зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "ЮАЛ"

до Черкаської міської ради

про стягнення безпідставно отриманні кошти у розмірі 232477,75 грн.

у справі № 51/65-11/236-40/284

За позовом Черкаської міської ради

до Приватного підприємства «ЮАЛ»

про стягнення 528904,2 грн

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Черкаської міської ради про стягнення з Приватного підприємства "ЮАЛ" на користь позивача заборгованість з основного боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 287342,50 грн., 3% річних в сумі 36517,60 грн, збитків у вигляді неодержаного прибутку в сумі 205044,1 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.08.2008 у справі № 51/65 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2008 у справі № 51/65 рішення Господарського суду м. Києва від 22.08.2008 змінено. Стягнуто з Приватного підприємства "ЮАЛ" на користь Черкаської міської ради 281 763,03 грн інфляційних втрат, 36 517,60 грн 3% річних; 3184,60 грн державного мита, 71,03 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1 592 грн державного мита за подачу апеляційної скарги. В іншій частині рішення Господарського суду м. Києва залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2009 постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2008 та рішення Господарського суду м. Києва від 22.08.2008 у справі № 51/65 скасовано в частині наслідків розгляду позовних вимог про стягнення 281763,03 грн. інфляційних втрат та 36517,60 грн. 3% річних. Справа в цій частині направлена на новий розгляд до Господарського суду м. Києва, а в решті позовних вимог рішення та постанова залишені без змін.

Підставою для скасування рішення Господарського суду міста Києва та постанови Київського апеляційного господарського суду зазначено те, що судовими інстанціями не з’ясовано дійсний розмір втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва, які підлягали сплаті відповідачем на користь позивача з огляду на встановлений ст. 209 Земельного кодексу України порядок розподілу даних коштів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.09р. по справі №51/65-11/236 позовні вимоги задоволено частково, вирішено стягнути з Приватного підприємства "ЮАЛ" (04074, м. Київ, вул. Івашкевича, 6-8А, код 33741937, з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання рішення) на користь Черкаської міської ради (18000, м. Черкаси, вул. Б. Вишневського, 36, рахунок 31513901700002, банк одержувача: ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854014, ОКПУ (ЄДРПОУ) 22809222, код платежу: 21110000) втрати від інфляції у розмірі 210 973 (двісті десять тисяч дев’ятсот сімдесят три) грн 56 коп., 3% річних у розмірі 20 923 (двадцять тисяч дев’ятсот двадцять три) грн 00 коп., державне мито у розмірі 2 318 (дві тисячі триста вісімнадцять) грн 97 коп. та 51 (п’ятдесят одна) грн 74 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.10. по справі №51/65-11/236 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.08р. по справі №51/65-11/23 від 15.09.09 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.05.10р. по справі №51/65-11/236 касаційну скаргу Приватного підприємства "ЮАЛ" задоволено, постанову Київського апеляційного суду від 02.02.10 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.09. по справі №51/65-11/236 скасовано, матеріали справи направлено на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва справу №51/65-11/236 передано на новий розгляд судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою суду від 09.06.10 справу №51/65-11/236 прийнято до провадження, присвоєно справі № 51/65-11/236-40/284 та призначено до слухання у судовому засіданні на 01.07.10.

29.06.10 службою діловодства суду зареєстроване клопотання представника відповідача про відкладення слухання у справі через неможливість прибути у судове засідання у зв’язку з участю в іншому у судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 01.07.10, з’явився представник позивача, подав суду письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду та заявив клопотання з метою з’ясуванням дійсного розміру витрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягали відшкодуванню відповідачем направити запит на адресу товариства з обмеженою відповідальністю “Геоземпроект”про надання детальної інформації про визначення балу бонітету ділянки сільськогосподарських угідь, що вилучається, балу бонітету сільськогосподарських угідь по автономній республіці Крим, області, містах Києва та Севастополя та коефіцієнту інтенсивності використання сільськогосподарських угідь на підставі яких розроблявся розрахунок.

Ухвалою суду за клопотанням представник відповідача розгляд справи відкладався до 13.07.10.

13.07.10 у судове засідання з‘явились представники позивача та відповідача, які надали суду пояснення по суті спору. Розгляд справи відкладався до 23.09.10.

Відповідно до протоколу судового засідання від 13.07.2010, у судовому засіданні сторони були опитані щодо наявності клопотань, досліджувались матеріали справи та докази, надані сторонами, обговорення обставин справи.

Таким чином, у судовому засіданні від 13.07.10 розгляд справи відбувався по суті.

22.09.2010 року до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява у справі № 51/65-11/236-40/284 Приватного підприємства "ЮАЛ" до Черкаської міської ради про стягнення безпідставно отриманні кошти у розмірі 232477,75 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарсько-процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 07.07.2010 № 2453-VI, який набрав чинності 30.07.2010, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

За таких обставин, у зв‘язку з тим, що справа № 51/65-11/236-40/284 у судовому засіданні 13.07.2010 розглядалась по суті, то подання відповідачем зустрічного позову 22.09.10 року відбувається з порушенням норм ст.ст. 22, 60 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява Приватного підприємства "ЮАЛ" до Черкаської міської ради про стягнення безпідставно отриманні кошти у розмірі 232477,75 грн не може бути прийнята судом для сумісного розгляду зі справою № 51/65-11/236-40/284.

Керуючись ст.ст. 22, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва          

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "ЮАЛ" до Черкаської міської ради про стягнення безпідставно отриманні кошти у розмірі 232477,75 грн повернути без розгляду.

Суддя Пукшин Л.Г.