Ухвала суду № 12522053, 20.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.09.10№ 05-5- 40 / 11156 Суддя , розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "ОРЕНДА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз -Восток"

про визнання підвищеної орендної ставки по договору оренди від 18.12.03р. № 646-1 та стягнення у розмірі 1 483 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №563 від 15.09.10 Комунального підприємства "ОРЕНДА" підлягає поверненню з наступних підстав.

Пунктом 3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладається обов’язок додати до позовної заяви докази сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход Державного бюджету України в порядку та розмірі, встановлених законодавством України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Позивачем до позовної заяви №563 від 15.09.10 на підтвердження сплати державного мита за розгляд позову, додане платіжне доручення № 2139 від 14.09.10р. на суму 102 грн (ціна позову 1 483 грн), в той же час, як у прохальній частині позову Позивач просить також про визнання орендної ставки підвищеною по договору оренди №646-1 від 18.12.03, що являється вимогою немайнового характеру.

Відповідно до п.п б п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 р. №7-93 із позовних заяв немайнового характеру ставки державного мита встановлюються в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

За таких обставин суд звертає увагу, що державне мито сплачено в меншому розмірі, ніж встановлено законодавством України, а саме Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Окрім іншого, суд звертає увагу, що згідно з пунктом 10 частини 1 статті 63 ГПК якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

З доданого до позовної заяви платіжного доручення № 2146 від 14.09.10 року вбачається, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені позивачем на р/р 31213259700011, ідентифікаційний код 26077968, отримувач: УДК Шевченківського р-ну м. Києва.

Відповідно ж до листа Територіального управління державної судової адміністрації у м. Києві № 1021-4/4 від 23.06.2010 року при зверненні до Господарського суду міста Києва витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні сплачуватись платниками та зараховуватись до державного бюджету за наступними реквізитами: р/р 31218264700001; Отримувач: ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний код 24262621; Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019; код платежу: 22050003.

Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З огляду на вказане, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись п.п. 4,10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                                           Пукшин Л.Г.